GeForce GTX 980M ضد Radeon R9 M295X

المركز في تصنيف الأداء	296	387
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.18	3.69
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM204	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	92.54
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.27
+42.8%

R9 M295X 12.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7357
+42.9%

R9 M295X 5150

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+41.4%

R9 M295X 8851

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
+6.6%

R9 M295X 29972

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+46.9%

R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+71.1%

R9 M295X 38132

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +44.2%	120−130 −44.2%
Full HD	71 +51.1%	47 −51.1%
1440p	34 +61.9%	21−24 −61.9%
4K	28 −3.6%	29 +3.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Forza Horizon 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Metro Exodus	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Valorant	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Dota 2	40 −20%	45−50 +20%
Far Cry 5	65−70 +30%	50−55 −30%
Fortnite	88 +15.8%	75−80 −15.8%
Forza Horizon 4	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Forza Horizon 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Grand Theft Auto V	60 +25%	45−50 −25%
Metro Exodus	40 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	182 +85.7%	95−100 −85.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +48.7%	39 −48.7%
Valorant	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
World of Tanks	230 +28.5%	170−180 −28.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50 +13.6%	40−45 −13.6%
Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Dota 2	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Far Cry 5	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Forza Horizon 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −100%	95−100 +100%
Valorant	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +50%	20−22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +14.7%	100−110 −14.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	130−140 +38.3%	90−95 −38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Forza Horizon 4	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	38 +35.7%	27−30 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Grand Theft Auto V	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +70.8%	24−27 −70.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Fortnite	21 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و R9 M295X في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 44 أسرع في 900p
GTX 980M هو 51 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 62 أسرع في 1440p
R9 M295X هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 86 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M295X أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: