GeForce GTX 980M ضد Radeon 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.09
+4.2%

يتفوق GTX 980M على 780M بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء290301
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10049
كفاءة الطاقة13.0883.65
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGM204Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536768
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown15 Watt
معدل تعبئة النسيج51.84129.6
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.09
+4.2%
Radeon 780M 18.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7354
+4.2%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
Radeon 780M 12785
+2.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
Radeon 780M 41622
+30.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+21.2%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+35.6%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632
Radeon 780M 429810
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
Radeon 780M 2822
+0.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+24.7%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
Radeon 780M 108
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
Radeon 780M 73
+1445%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
Radeon 780M 78
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
Radeon 780M 50
+83.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
Radeon 780M 63
+174%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+61.2%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
Radeon 780M 31
+408%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
+8.1%
160−170
−8.1%
Full HD70
+94.4%
36
−94.4%
1440p36
+80%
20
−80%
4K27
+108%
13
−108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry 5 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry New Dawn 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Forza Horizon 4 196
+70.4%
110−120
−70.4%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 65
+3.2%
60−65
−3.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+65.9%
40−45
−65.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Far Cry New Dawn 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 191
+66.1%
110−120
−66.1%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 55
−14.5%
60−65
+14.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+16.7%
54
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+188%
40−45
−188%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−57.7%
40−45
+57.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Far Cry 5 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 47
−145%
110−120
+145%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+73.6%
53
−73.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37%
46
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+13.8%
29
−13.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+394%
18
−394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 32
+14.3%
27−30
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 134
+34%
100−105
−34%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Metro Exodus 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+18.8%
32
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%
Watch Dogs: Legion 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+46.7%
15
−46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 8 أسرع في 900p
  • GTX 980M هو 94 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 80 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 394 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 145 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 56 الاختبارات (78٪)
  • Radeon 780M متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.09 18.32
الجِدة 7 أكتوبر 2014 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.2% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M وRadeon 780M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 336 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1535 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.