GeForce GTX 980M vs. Radeon HD 8970M Crossfire
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980M e o Radeon HD 8970M Crossfire, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 980M supera o HD 8970M Crossfire por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 330 | 335 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.28 | 6.45 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| Nome do código | GM204 | Neptune CF |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (10 anos atrás) | 1 de Maio 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.84 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.659 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 4800 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 173
+8.1%
| 160−170
−8.1%
|
| Full HD | 72
+4.3%
| 69
−4.3%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Fortnite | 178
+89.4%
|
90−95
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+79.7%
|
128
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Fortnite | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Valorant | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Valorant | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
É assim que GTX 980M e HD 8970M Crossfire competem em jogos populares:
- GTX 980M é 8% mais rápido em 900p
- GTX 980M é 4% mais rápido em 1080p
- GTX 980M é 20% mais rápido em 1440p
- GTX 980M é 4% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 980M é 89% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 8970M Crossfire é 51% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980M está à frente em 40 testes (62%)
- HD 8970M Crossfire está à frente em 21 testes (32%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.99 | 16.51 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 1 de Maio 2012 |
O GTX 980M tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 980M e Radeon HD 8970M Crossfire.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
