GeForce GTX 980M対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

#広告 
アマゾンで購入
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire

累積業績評価

GeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
16.63
+3%

980Mは、HD 8970M Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

共有する。
GTX 980M GTX 980M
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire

主な内容

GeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.396.50
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
コードネームGM204Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)1 ５月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1038 MHz850 MHz
Boost周波数1127 MHz900 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）unknown200 Watt
テクスチャリングの速度51.84データなし
浮動小数点性能1.659 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs96データなし
L1 Cache576 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数2500 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 16.63
+3%
HD 8970M Crossfire 16.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
+0.7%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M 31944
HD 8970M Crossfire 34215
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
HD 8970M Crossfire 10354
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
HD 8970M Crossfire 70114
+7.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980M 327632
+21.4%
HD 8970M Crossfire 269832

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M 111
HD 8970M Crossfire 123
+10.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+8.1%
160−170
−8.1%
Full HD72
+4.3%
69
−4.3%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+3.1%
95−100
−3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
+12.3%
70−75
−12.3%
Counter-Strike 2 100−110
+3.1%
95−100
−3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 58
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 178
+89.4%
90−95
−89.4%
Forza Horizon 4 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
High

Battlefield 5 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Counter-Strike 2 100−110
+3.1%
95−100
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+79.7%
128
−79.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Dota 2 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Far Cry 5 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Fortnite 86
−9.3%
90−95
+9.3%
Forza Horizon 4 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Grand Theft Auto V 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+3%
30−35
−3%
Metro Exodus 31
−19.4%
35−40
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+21.5%
65−70
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+27.1%
45−50
−27.1%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
−19.7%
70−75
+19.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Dota 2 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Far Cry 5 50
−14%
55−60
+14%
Forza Horizon 4 47
−51.1%
70−75
+51.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−45.5%
45−50
+45.5%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
Epic

Fortnite 63
−49.2%
90−95
+49.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+2.4%
120−130
−2.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 170−180
+1.8%
160−170
−1.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 100−110
+3.1%
95−100
−3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 19
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのGTX 980MとHD 8970M Crossfireの競争である：

  • GTX 980Mは900pでは8%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは4%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは20%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が89%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が51%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 36テストでGTX 980Mが先行（55%）。
  • 21テストでHD 8970M Crossfireが先行（32%）。
  • 9テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.63 16.14
ノベルティ 7 １０月 2014 1 ５月 2012

GTX 980Mは 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M と Radeon HD 8970M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
R9 M395X Radeon R9 M395X
又は
GTX 980M GTX 980M
R9 M295X Radeon R9 M295X
又は
GTX 980M GTX 980M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
又は
GTX 980M 980M
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 980M 980M
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 980M GTX 980M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 980M GTX 980M
Radeon 780M Radeon 780M
又は
GTX 980M GTX 980M
W7170M FirePro W7170M
又は
M5000M Quadro M5000M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 393 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやRadeon HD 8970M Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。