GeForce GTX 980 محمول ضد Radeon HD 8970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	265	306
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.89	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.41	6.41
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	GM204	Neptune CF
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$395.82	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100-200 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.358 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 محمول 21.09
+15.6%

HD 8970M Crossfire 18.25

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 17201
+38.4%

HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 39702
+16%

HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 محمول 13047
+26%

HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 76705
+9.4%

HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 محمول 347481
+28.8%

HD 8970M Crossfire 269832

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +43.5%	69 −43.5%
4K	46 +31.4%	35−40 −31.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.00	لايوجد بيانات
4K	8.60	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Battlefield 5	80−85 +12.2%	70−75 −12.2%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Far Cry 5	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Fortnite	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Forza Horizon 4	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 5	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Valorant	140−150 +9.6%	130−140 −9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Battlefield 5	80−85 +12.2%	70−75 −12.2%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +85.9%	128 −85.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Dota 2	110−120 +8.7%	100−110 −8.7%
Far Cry 5	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Fortnite	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Forza Horizon 4	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 5	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Grand Theft Auto V	84 +27.3%	65−70 −27.3%
Metro Exodus	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +71.4%	45−50 −71.4%
Valorant	140−150 +9.6%	130−140 −9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +12.2%	70−75 −12.2%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Dota 2	110−120 +8.7%	100−110 −8.7%
Far Cry 5	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Forza Horizon 4	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 5	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −11.4%	45−50 +11.4%
Valorant	140−150 +9.6%	130−140 −9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+10.5%

95−100

−10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +13.3%	120−130 −13.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Metro Exodus	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	180−190 +9.4%	170−180 −9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Forza Horizon 4	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+17.5%

40−45

−17.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	60 +87.5%	30−35 −87.5%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +20%	24−27 −20%
Valorant	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	65−70 +13.1%	60−65 −13.1%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Forza Horizon 5	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و HD 8970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 980 محمول هو 43 أسرع في 1080p
GTX 980 محمول هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 88 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 محمول متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
HD 8970M Crossfire متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.09	18.25
الجِدة	21 سبتمبر 2015	1 مايو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	200 واط

يحتوي GTX 980 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 980 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 محمول

Radeon HD 8970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 محمول

ضد

GeForce GTX 880M SLI

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 980 محمول

2080 Super Mobile

ضد

3050 4GB Mobile

RTX 2060 محمول

ضد

RTX A1000 Mobile 6 GB

MX110

ضد

RTX 4060 Ti

RTX 3050 4GB Mobile

Mobility Radeon HD 5470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 81 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 محمول أو Radeon HD 8970M Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: