Radeon R9 M290X Crossfire ضد GeForce GTX 780M SLI

المركز في تصنيف الأداء	330	323
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.46	6.66
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Neptune CF	N14E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3072
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2x 2800 Million	7080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	5000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	11
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M290X Crossfire 18.24

GTX 780M SLI 18.81
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M290X Crossfire 14147
+0.1%

GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M290X Crossfire 32792

GTX 780M SLI 36004
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M290X Crossfire 10551
+4.6%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M290X Crossfire 71977
+8.8%

GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R9 M290X Crossfire 122

GTX 780M SLI 133
+8.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−59.7%

99
+59.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Counter-Strike 2	100−110 −3%	100−110 +3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	100−110 −3%	100−110 +3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Fortnite	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	100−110 −3%	100−110 +3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −16.3%	257 +16.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Dota 2	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Fortnite	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −3%	65−70 +3%
Metro Exodus	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Dota 2	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Valorant	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−3.2%

95−100
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%
Grand Theft Auto V	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%
Valorant	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 4	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−5%

40−45
+5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	100−105 −3%	100−110 +3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و GTX 780M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 60 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.24	18.81
الجِدة	1 مارس 2014	30 مايو 2013

يحتوي R9 M290X Crossfire بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما GTX 780M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M290X Crossfire وGeForce GTX 780M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 780M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

ضد

R9 M290X Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

ضد

R9 M290X Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI

ضد

HD 7970M Crossfire

AMD Radeon R9 M290X Crossfire

ضد

GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 980M

ضد

R9 M290X Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 980M

ضد

R9 M395X

NVIDIA GeForce GTX 980M

ضد

R9 M295X

NVIDIA GeForce GTX 980M

ضد

Quadro K3100M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M290X Crossfire أو GeForce GTX 780M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: