Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	295	354
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Neptune CF	GM204
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1280
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1280
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	83.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.657 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M Crossfire 18.60
+25.2%

GTX 970M 14.86

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 34215
+18.6%

GTX 970M 28845

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 12424
+25.8%

GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M Crossfire 10354
+38.7%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 70114
+36.8%

GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 269832

GTX 970M 274626
+1.8%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 8970M Crossfire 123
+31.8%

GTX 970M 93

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	170−180 +25%	136 −25%
Full HD	70 +20.7%	58 −20.7%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	60−65 +21.2%	52 −21.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.3%	48 −6.3%
Forza Horizon 4	110−120 −21%	144 +21%
Hitman 3	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +22.4%	75−80 −22.4%
Metro Exodus	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −28.6%	81 +28.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +14.1%	75−80 −14.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −23.3%	53 +23.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	60−65 +43.2%	44 −43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +37.8%	37 −37.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.1%	131 +10.1%
Hitman 3	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +22.4%	75−80 −22.4%
Metro Exodus	65−70 +50%	44 −50%
Red Dead Redemption 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −135%	101 +135%
Watch Dogs: Legion	85−90 +14.1%	75−80 −14.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +105%	21 −105%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	29 −55.2%
Forza Horizon 4	110−120 +231%	36 −231%
Hitman 3	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +22.4%	75−80 −22.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +65.4%	26 −65.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +14.1%	75−80 −14.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+24.4%

40−45

−24.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +16%	25 −16%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	100−110 +31.3%	80 −31.3%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	35−40 +40%	25 −40%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +32.4%	70−75 −32.4%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16 −18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +25%	8 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6 −333%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire هو 25 أسرع في 900p
HD 8970M Crossfire هو 21 أسرع في 1080p
HD 8970M Crossfire هو 11 أسرع في 1440p
HD 8970M Crossfire هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 333 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M أسرع 135 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: