GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon R9 M485X

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.49
+73.9%

يتفوق GTX 680M SLI على R9 M485X بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء306434
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي29.060.56
البنيانKepler (2012−2018)GCN 3 (2014−2016)
اسم رمز GPUN13E-GTXAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)14 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي$149 $2500

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M SLI له قيمة 5089٪ أفضل للمال من R9 M485X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA26882048
سرعة الساعة الأساسية720 MHz723 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,961 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon R9 M485X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
CUDA+لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
+77.3%
75−80
−77.3%
Full HD111
+85%
60−65
−85%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+60%
14−16
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20−22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20−22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20−22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 77 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 85 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.49 9.48
الجِدة 4 یونیو 2012 14 مايو 2016

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.