GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon R9 M485X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.53
+73.6%

يتفوق GTX 680M SLI على R9 M485X بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء331467
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.62
البنيانKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUN13E-GTXAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA26882048
سرعة الساعة الأساسية720 MHz723 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
+77.3%
75−80
−77.3%
Full HD96
+74.5%
55−60
−74.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Elden Ring 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Metro Exodus 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Dota 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Elden Ring 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Fortnite 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Metro Exodus 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
World of Tanks 229
+64.7%
130−140
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Dota 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Far Cry 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Elden Ring 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+233%
45−50
−233%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
World of Tanks 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Elden Ring 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+75%
27−30
−75%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 77 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 75 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 680M SLI تجاوز R9 M485X في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.53 9.52
الجِدة 4 یونیو 2012 15 مايو 2016

يحتوي GTX 680M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.6% أعلى،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.