GeForce GTX 680M SLI vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает R9 M485X на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 334 | 470 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 2.62 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | N13E-GTX | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2688 | 2048 |
Частота ядра | 720 МГц | 723 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 3600 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 133
+77.3%
| 75−80
−77.3%
|
Full HD | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Valorant | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Dota 2 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Fortnite | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Valorant | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
World of Tanks | 229
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Dota 2 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
Valorant | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+257%
|
40−45
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
World of Tanks | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так GTX 680M SLI и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 77% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 75% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680M SLI на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла R9 M485X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.33 | 9.40 |
Новизна | 4 июня 2012 | 15 мая 2016 |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 73.7%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.