GeForce GTX 680M SLI vs Radeon R9 M485X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 680M SLI supera R9 M485X di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di Radeon R9 M485X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 434 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 29.06 | 0.56 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nome in codice | N13E-GTX | Amethyst |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2012 (12 anni fa) | 14 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | $2500 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 680M SLI ha il 5089% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 M485X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2688 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | 723 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,961 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 133
+77.3%
| 75−80
−77.3%
|
| Full HD | 111
+85%
| 60−65
−85%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 50−55 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−35 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Metro Exodus | 55−60 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 50−55 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−35 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Metro Exodus | 55−60 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 27−30 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | non disponibile |
| Hitman 3 | 20−22 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Metro Exodus | 30−33 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Hitman 3 | 12−14 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 9−10 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Metro Exodus | 16−18 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | non disponibile |
È così che GTX 680M SLI e R9 M485X competono nei giochi popolari:
- GTX 680M SLI è 77% più veloce in 900p
- GTX 680M SLI è 85% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.49 | 9.48 |
| Novità | 4 giugno 2012 | 14 maggio 2016 |
Il modello GeForce GTX 680M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M485X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680M SLI e Radeon R9 M485X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
