GeForce GTX 680M SLI対AMD Radeon R9 M485X

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.53
+73.6%

GTX 680M SLIは、R9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位330466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.63
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームN13E-GTXAmethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)15 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数26882048
コア周波数720 MHz723 MHz
トランジスタの数データなし5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2.961 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数3600 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+77.3%
75−80
−77.3%
Full HD96
+74.5%
55−60
−74.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Elden Ring 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Metro Exodus 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Dota 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Elden Ring 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Fortnite 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Metro Exodus 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
World of Tanks 229
+64.7%
130−140
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Dota 2 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Far Cry 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+56.8%
70−75
−56.8%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Elden Ring 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+233%
45−50
−233%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
World of Tanks 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Elden Ring 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+75%
27−30
−75%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとR9 M485Xの競争である:

  • GTX 680M SLIは900pでは77%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 680M SLIの方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680M SLIはすべての63でR9 M485Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.53 9.52
ノベルティ 4 6月 2012 15 5月 2016

GTX 680M SLIは 73.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M485Xは3歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680M SLIとRadeon R9 M485Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はRadeon R9 M485Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。