GeForce GTX 680M ضد Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	469	431
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.51	0.54
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 3 (2014−2016)
اسم رمز GPU	N13E-GTX	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	14 مايو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$310.50	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$293 (0.9x)	$2500

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M له قيمة 550٪ أفضل للمال من R9 M485X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	2048
النوى CUDA	1344	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,540 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.6 billion/sec	92.54
أداء النقطة العائمة	2,038 gflops	2,961 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M و Radeon R9 M485X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M 8.31

R9 M485X 9.46
+13.8%

Radeon R9 M485X يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680M 3215

R9 M485X 3660
+13.8%

Radeon R9 M485X يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 14% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Full HD	64 −9.4%	70−75 +9.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

R9 M485X أسرع 11.9 من GTX 680M في 900p
R9 M485X أسرع 9.4 من GTX 680M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، R9 M485X أسرع 50٪ من GTX 680M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.31	9.46
الجِدة	4 یونیو 2012	14 مايو 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	250 واط