GeForce GTX 860M SLI ضد Radeon R9 M485X

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 860M SLI و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
11.89
+29.4%

يتفوق GTX 860M SLI على R9 M485X بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء410473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.082.63
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802048
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz723 MHz
عدد الترانزستورات2x 1870 Million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45
+50%
30−35
−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Valorant 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Fortnite 70−75
+25%
55−60
−25%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Metro Exodus 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
24−27
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Valorant 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
World of Tanks 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Valorant 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+95.5%
40−45
−95.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
World of Tanks 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 860M SLI هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 860M SLI أسرع 95 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 860M SLI متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.89 9.19
الجِدة 12 مارس 2014 15 مايو 2016
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

يحتوي GTX 860M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GTX 860M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.