GeForce GTX 680M SLI ضد 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	302	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.98	10.42
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N13E-GTX	N18P-G62 Max-Q
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$149	$1183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M SLI له قيمة 169٪ أفضل للمال من GTX 1650 Ti Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2688	1024
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	76.80

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.140
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.50

GTX 1650 Ti Max-Q 16.57
+0.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 32635
+4.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

680M SLI يتفوق على 1650 Ti Max-Q بمقدار 5% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 10952

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+5.4%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 680M SLI بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Full HD	98 +81.5%	54 −81.5%
1440p	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 −30.2%	56 +30.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −24.4%	56 +24.4%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −42.9%	50 +42.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −58.1%	49 +58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 −18.6%	51 +18.6%
Far Cry New Dawn	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Metro Exodus	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −22.9%	43 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −25.8%	39 +25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +133%	12 −133%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 −11.6%	48 +11.6%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 +93.8%	16 −93.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14 +27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4 −175%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	15 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 680M SLI أسرع 2.3 من GTX 1650 Ti Max-Q في 900p
GTX 680M SLI أسرع 81.5 من GTX 1650 Ti Max-Q في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 16.7 من GTX 680M SLI في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 14.3 من GTX 680M SLI في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 680M SLI أسرع 175٪ من GTX 1650 Ti Max-Q.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 58.1٪ من GTX 680M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: