GeForce GTX 680M SLI対NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	332	330
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	23.16
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	N13E-GTX	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	2 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	1024
コア周波数	720 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	76.80
浮動小数点性能	データなし	2.458 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.54

GTX 1650 Ti Max-Q 16.79
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+5.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M SLI 32635
+4.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Full HD	96 +71.4%	56 −71.4%
1440p	35−40 −2.9%	36 +2.9%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.2%	77 +13.2%
Forza Horizon 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Metro Exodus	45−50 −24.4%	56 +24.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −57.5%	63 +57.5%
Valorant	65−70 −35.8%	91 +35.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	13 −154%
Dota 2	55−60 −39%	82 +39%
Far Cry 5	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Fortnite	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +9.7%	62 −9.7%
Forza Horizon 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Metro Exodus	45−50 +18.4%	38 −18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −2%	50−55 +2%
Valorant	65−70 +59.5%	42 −59.5%
World of Tanks	229 +9.6%	200−210 −9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +200%	11 −200%
Dota 2	55−60 −79.7%	106 +79.7%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	65−70 +25.9%	54 −25.9%
Forza Horizon 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Valorant	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −4%	26 +4%
Grand Theft Auto V	24−27 −4%	26 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −2%	150−160 +2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	27−30 +12%	25 −12%
Grand Theft Auto V	27−30 +12%	25 −12%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2%	50−55 +2%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	25 −12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%