GeForce GTX 680M SLI ضد GTX 1650 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	325	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	37.09
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N13E-GTX	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2688	1024
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1125 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	72.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.304 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.62
+3.8%

GTX 1650 Max-Q 16.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 10952

GTX 1650 Max-Q 11083
+1.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 32635
+5.4%

GTX 1650 Max-Q 30957

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	133 +10.8%	120−130 −10.8%
Full HD	98 +75%	56 −75%
1440p	30−35 +0%	30 +0%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4%

24−27

−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −32.4%	49 +32.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	50−55 −16.7%	63 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	35−40 −23.1%	48 +23.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −31.1%	59 +31.1%
Forza Horizon 4	100−110 −85.7%	195 +85.7%
Hitman 3	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	55−60 −26.8%	71 +26.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	54 +20%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −86.5%	69 +86.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Forza Horizon 4	100−110 −70.5%	179 +70.5%
Hitman 3	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	55−60 −3.6%	58 +3.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85%	20 −85%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +32%	25 −32%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	35−40 +50%	26 −50%
Forza Horizon 4	100−110 +90.9%	55 −90.9%
Hitman 3	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+7.1%

−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	26 +4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	17 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	85−90 −40.9%	124 +40.9%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	100−105 +2%	95−100 −2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	22 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

−15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 680M SLI هو 11 أسرع في 900p
GTX 680M SLI هو 75 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 91 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: