GeForce GTX 680M SLI बनाम GTX 1650 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
14.18

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Ti Max-Q न्यूनतम 2% से GTX 680M SLI से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान340337
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है23.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामN13E-GTXTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या26881024
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz1035 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है50 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है76.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.458 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति3600 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 680M SLI 14.18
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+2.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 680M SLI 10952
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+5.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 680M SLI 32635
+4.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p133
+2.3%
130−140
−2.3%
Full HD98
+81.5%
54
−81.5%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Counter-Strike 2 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 50−55
−5.7%
56
+5.7%
Fortnite 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 5 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+11.2%
200−210
−11.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dota 2 95−100
−17.9%
112
+17.9%
Far Cry 5 50−55
+3.9%
51
−3.9%
Fortnite 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Grand Theft Auto V 55−60
−13.6%
67
+13.6%
Metro Exodus 30−35
+3.2%
31
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dota 2 95−100
−11.6%
106
+11.6%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
48
−10.4%
Forza Horizon 4 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−4%
26
+4%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−2%
150−160
+2%
Valorant 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+3%
33
−3%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%
Valorant 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

इस प्रकार GTX 680M SLI और GTX 1650 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680M SLI, 900p में 2% तेज है
  • GTX 680M SLI, 1080p में 81% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 10% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 680M SLI 31% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 29% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 680M SLI 9 परीक्षण (14%) में आगे है
  • GTX 1650 Ti Max-Q 45 परीक्षण (71%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.18 14.48
नवीनता 4 जून 2012 2 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.1% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 680M SLI और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
RX 6300M Radeon RX 6300M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 2080 Super 2080 Super
या
GTX 680M SLI 680M SLI
Radeon 620 620
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Radeon 610 610
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX Vega 9 RX Vega 9
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GeForce MX330 MX330
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX Vega 5 RX Vega 5
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 3080 3080
या
GTX 680M SLI 680M SLI
GeForce MX450 MX450
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 3070 Ti 3070 Ti
या
GTX 680M SLI 680M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M SLI या GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।