680M SLI vs 1650 Ti Max-Q

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 680M SLI
16.51

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni300299
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo27.6110.42
ArchitetturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nome in codiceN13E-GTXN18P-G62 Max-Q
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita4 giugno 2012 (11 anni fa)2 aprile 2020 (3 anni fa)
Prezzo odierno$149 $1183
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 680M SLI ha il 165% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 Ti Max-Q.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader26881024
Frequenza di nucleo720 MHz1035 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1200 MHz
Numero di transistorinon disponibile4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile35 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile76.80

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargemedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2x 4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria2x 256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria3600 MHz10000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX1112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkannon disponibile1.2.140
CUDA+7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 680M SLI 16.51
GTX 1650 Ti Max-Q 16.57
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 680M SLI 32635
+4.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Il 680M SLI supera il 1650 Ti Max-Q del 5% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 680M SLI 10952
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+5.4%

Il 1650 Ti Max-Q supera il 680M SLI del 5% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p133
+2.3%
130−140
−2.3%
Full HD98
+81.5%
54
−81.5%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−58.1%
49
+58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−18.6%
51
+18.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−22.9%
43
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25.8%
39
+25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12
−133%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+93.8%
16
−93.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14
+27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4
−175%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
15
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

È così che GTX 680M SLI e GTX 1650 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 680M SLI è 2.3% più veloce di GTX 1650 Ti Max-Q.

Risoluzione 1080p:

  • GTX 680M SLI è 81.5% più veloce di GTX 1650 Ti Max-Q.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 Ti Max-Q è 16.7% più veloce di GTX 680M SLI.

Risoluzione 4K:

  • GTX 1650 Ti Max-Q è 14.3% più veloce di GTX 680M SLI.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 680M SLI è 175% più veloce del GTX 1650 Ti Max-Q.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1650 Ti Max-Q è 58.1% più veloce del GTX 680M SLI.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 680M SLI è in vantaggio in 8 test (12%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q è in vantaggio in 25 test (37%)
  • c'è un pareggio in 35 test (51%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 16.51 16.57
Novità 4 giugno 2012 2 aprile 2020
Processo tecnologico 28 nm 12 nm

Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.7 3 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 680M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.