GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon 680M

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.48

يتفوق Radeon 680M على GeForce GTX 680M SLI بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء307294
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي28.94لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2 (2020−2022)
اسم رمز GPUN13E-GTXRDNA 2 Rembrandt
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$149 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2688768
سرعة الساعة الأساسية720 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2400 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات115.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.48
Radeon 680M 17.37
+5.4%

Radeon 680M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 10952
+5.3%
Radeon 680M 10399

GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon 680M بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 32635
Radeon 680M 34600
+6%

Radeon 680M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 6% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
−5.3%
140−150
+5.3%
Full HD111
+192%
38
−192%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K8−9
−12.5%
9
+12.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Hitman 3 30−35
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−19.7%
79
+19.7%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.7%
56
+7.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
39
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Hitman 3 30−35
+113%
15
−113%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Metro Exodus 55−60
+206%
18
−206%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
47
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+53.5%
43
−53.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+30%
40
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+189%
18
−189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 5 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 192 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 13 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 206 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI متقدم في 15 الاختبارات (21٪)
  • Radeon 680M متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.48 17.37
الجِدة 4 یونیو 2012 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680M SLI وRadeon 680M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 865 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.