1660 Ti ضد 1070 [في 11 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	149	140
الترتيب حسب الشعبية	44	32
قيمة المالي	25.85	26.73
البنيان	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Turing TU116	Pascal GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	6 مايو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$379
السعر الحالي	$284 (1x)	$180 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1920
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1920
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1683 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	94 °C
معدل تعبئة النسيج	169.9	202.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6,463 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	8-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	256 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.38

GTX 1070 34.88
+4.5%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12930

GTX 1070 13510
+4.5%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 4% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+20%

GTX 1070 50995

1660 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 20% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 22892

GTX 1070 24652
+7.7%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 8% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 16024

GTX 1070 18255
+13.9%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 14% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 93095

GTX 1070 106934
+14.9%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Ti 61407
+36.7%

GTX 1070 44918

1660 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 37% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Ti 483604
+4.3%

GTX 1070 463865

1660 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 4% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+29.1%

GTX 1070 46261

1660 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 29% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+44.2%

GTX 1070 45301

1660 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 44% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 Ti 123

GTX 1070 132
+7%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1660 Ti 159

GTX 1070 169
+6.1%

1070 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 −12.4%	118 +12.4%
1440p	59 −16.9%	69 +16.9%
4K	38 −26.3%	48 +26.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+30%

60−65

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 −3.5%	89 +3.5%
Assassin's Creed Valhalla	74 +21.3%	60−65 −21.3%
Battlefield 5	129 −9.3%	141 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +6.2%	113 −6.2%
Cyberpunk 2077	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Far Cry 5	109 +2.8%	106 −2.8%
Far Cry New Dawn	98 −9.2%	107 +9.2%
Forza Horizon 4	131 +1.6%	129 −1.6%
Hitman 3	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Red Dead Redemption 2	82 +2.5%	80 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	94 −2.1%	96 +2.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 −5.6%	76 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	55 −10.9%	60−65 +10.9%
Battlefield 5	112 −6.3%	119 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	89 −5.6%	94 +5.6%
Cyberpunk 2077	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry 5	99 −1%	100 +1%
Far Cry New Dawn	93 −8.6%	101 +8.6%
Forza Horizon 4	122 +0.8%	121 −0.8%
Hitman 3	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Metro Exodus	55 −12.7%	62 +12.7%
Red Dead Redemption 2	45 +4.7%	43 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	82 −1.2%	83 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −3.4%	120 +3.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −3.8%	55 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	50 −22%	60−65 +22%
Battlefield 5	102 −4.9%	107 +4.9%
Cyberpunk 2077	46 −30.4%	60−65 +30.4%
Far Cry 5	94 +4.4%	90 −4.4%
Far Cry New Dawn	84 −8.3%	91 +8.3%
Forza Horizon 4	97 +3.2%	94 −3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −1.6%	63 +1.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 −8.8%	62 +8.8%
Hitman 3	60−65 −5%	60−65 +5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	33 −15.2%	38 +15.2%
Red Dead Redemption 2	28 +3.7%	27 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	51 −2%	52 +2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −9.8%	45 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Battlefield 5	76 −10.5%	84 +10.5%
Cyberpunk 2077	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	67 −1.5%	68 +1.5%
Far Cry New Dawn	65 −9.2%	71 +9.2%
Forza Horizon 4	77 −2.6%	79 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 −9.7%	34 +9.7%
Hitman 3	30−35 −3%	30−35 +3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	21 −9.5%	23 +9.5%
Red Dead Redemption 2	19 +5.6%	18 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +0%	43 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −4%	26 +4%
Assassin's Creed Valhalla	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Battlefield 5	43 −4.7%	45 +4.7%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Far Cry New Dawn	35 −8.6%	38 +8.6%
Forza Horizon 4	51 −2%	52 +2%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و GTX 1070 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 أسرع 12.4 من GTX 1660 Ti في 1080p
GTX 1070 أسرع 16.9 من GTX 1660 Ti في 1440p
GTX 1070 أسرع 26.3 من GTX 1660 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 30٪ من GTX 1070.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1070 أسرع 30.4٪ من GTX 1660 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 14 الاختبارات (21٪)
GTX 1070 متقدم في 50 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.38	34.88
الجِدة	22 فبراير 2019	6 مايو 2016
سعر	$279	$379
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	150 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti وGeForce GTX 1070.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1660 Ti ضد 1070

درجة الأداء المجمعة

محتويات