GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon R9 390X

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.40
+37%

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء150209
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.8512.62
البنيانTuring (2018−2021)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUTuring TU116Grenada XT
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $429
السعر الحالي$284 (1x)$19.99 (0x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 105٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362816
سرعة الساعة الأساسية1500 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9184.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5,914 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى6 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات-
PowerTuneلايوجد بيانات+
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
VCEلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.40
+37%
R9 390X 24.38

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12928
+37%
R9 390X 9436

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 37% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+71%
R9 390X 35807

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 71% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+27.6%
R9 390X 17944

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+29.3%
R9 390X 12389

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 29% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+25.2%
R9 390X 74351

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Ti 483604
+52.1%
R9 390X 318024

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon R9 390X بمقدار 52% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD105
+15.4%
91
−15.4%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K38
−23.7%
47
+23.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+79.2%
45−50
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 74
+72.1%
40−45
−72.1%
Battlefield 5 129
+63.3%
75−80
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+87.5%
60−65
−87.5%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 109
+70.3%
60−65
−70.3%
Far Cry New Dawn 98
+53.1%
60−65
−53.1%
Forza Horizon 4 131
+59.8%
80−85
−59.8%
Hitman 3 100−110
+43.8%
70−75
−43.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Red Dead Redemption 2 82
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 94
+74.1%
50−55
−74.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34%
45−50
−34%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+50%
45−50
−50%
Assassin's Creed Valhalla 55
+27.9%
40−45
−27.9%
Battlefield 5 112
+41.8%
75−80
−41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 89
+39.1%
60−65
−39.1%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 99
+54.7%
60−65
−54.7%
Far Cry New Dawn 93
+45.3%
60−65
−45.3%
Forza Horizon 4 122
+48.8%
80−85
−48.8%
Hitman 3 100−110
+43.8%
70−75
−43.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Red Dead Redemption 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 82
+51.9%
50−55
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+52.6%
76
−52.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34%
45−50
−34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Assassin's Creed Valhalla 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Battlefield 5 102
+29.1%
75−80
−29.1%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 94
+46.9%
60−65
−46.9%
Far Cry New Dawn 84
+31.3%
60−65
−31.3%
Forza Horizon 4 97
+18.3%
80−85
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+51.2%
41
−51.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34%
45−50
−34%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Hitman 3 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 51
+59.4%
30−35
−59.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Assassin's Creed Valhalla 36
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 76
+40.7%
50−55
−40.7%
Cyberpunk 2077 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 67
+59.5%
40−45
−59.5%
Far Cry New Dawn 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Hitman 3 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
Red Dead Redemption 2 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 26
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 35
+75%
20−22
−75%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 51
+50%
30−35
−50%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و R9 390X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti أسرع 15.4 من R9 390X في 1080p
  • GTX 1660 Ti أسرع 47.5 من R9 390X في 1440p
  • R9 390X أسرع 23.7 من GTX 1660 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 105٪ من R9 390X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1660 Ti تجاوز R9 390X في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.40 24.38
الجِدة 22 فبراير 2019 16 یونیو 2015
سعر $279 $429
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 275 واط

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 6690 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 236 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.