GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 480

المركز في تصنيف الأداء	167	260
الترتيب حسب الشعبية	27	89
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.04	15.66
كفاءة الطاقة	19.17	10.21
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 175٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	182.3
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
دعم DisplayPort	-	1.4HDR

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 33.18
+50.3%

RX 480 22.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12909
+50.3%

RX 480 8590

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892
+27.7%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217
+54.8%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+31.5%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095
+28.9%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+26.2%

RX 480 383333

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +36.4%	77 −36.4%
1440p	60 +13.2%	53 −13.2%
4K	39 +8.3%	36 −8.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.66 +11.9%	2.97 −11.9%
1440p	4.65 −7.6%	4.32 +7.6%
4K	7.15 −12.5%	6.36 +12.5%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 12 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 8 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 12 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
Counter-Strike 2	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Cyberpunk 2077	78 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
Battlefield 5	129 +51.8%	85−90 −51.8%
Counter-Strike 2	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Cyberpunk 2077	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Far Cry 5	109 +53.5%	70−75 −53.5%
Fortnite	247 +19.3%	207 −19.3%
Forza Horizon 4	131 +31%	100 −31%
Forza Horizon 5	94 +59.3%	55−60 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +150%	80−85 −150%
Valorant	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
Battlefield 5	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Counter-Strike 2	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3.6%	285 +3.6%
Cyberpunk 2077	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Dota 2	181 +58.8%	110−120 −58.8%
Far Cry 5	99 +39.4%	70−75 −39.4%
Fortnite	143 +81%	79 −81%
Forza Horizon 4	122 +31.2%	93 −31.2%
Forza Horizon 5	72 +22%	55−60 −22%
Grand Theft Auto V	119 +52.6%	78 −52.6%
Metro Exodus	55 +34.1%	41 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +87.5%	80−85 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +48.7%	78 −48.7%
Valorant	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +20%	85−90 −20%
Counter-Strike 2	65−70 +131%	29 −131%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Dota 2	168 +47.4%	110−120 −47.4%
Far Cry 5	94 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 4	97 +26%	77 −26%
Forza Horizon 5	66 +11.9%	55−60 −11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +187%	45 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +40.9%	44 −40.9%
Valorant	118 −28%	150−160 +28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+80%

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +44%	150−160 −44%
Grand Theft Auto V	62 +67.6%	37 −67.6%
Metro Exodus	33 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 −3.9%	241 +3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Forza Horizon 4	77 +45.3%	50−55 −45.3%
Forza Horizon 5	47 +23.7%	35−40 −23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+92.3%

−92.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	56 +55.6%	36 −55.6%
Metro Exodus	21 +40%	15 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27 −59.3%
Valorant	180−190 +56.7%	120 −56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	94 +6.8%	88 −6.8%
Far Cry 5	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	51 +37.8%	35−40 −37.8%
Forza Horizon 5	24 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +144%	16 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+38.9%

−38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 480 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 36 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 13 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 187 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
RX 480 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.18	22.08
الجِدة	22 فبراير 2019	29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	150 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 480

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX 480

ضد

Radeon R9 295X2

GeForce GTX 1660 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 8263 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1958 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو Radeon RX 480، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: