GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	338	310
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	37.05	19.24
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	124.8
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 15.94

Arc A530M 17.93
+12.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6204

Arc A530M 6979
+12.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −10.2%	65−70 +10.2%
1440p	29 −3.4%	30−35 +3.4%
4K	18 +0%	18−21 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −9.4%	55−60 +9.4%
Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 4	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 5	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Metro Exodus	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Red Dead Redemption 2	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Valorant	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Dota 2	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	52 −19.2%	60−65 +19.2%
Fortnite	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%
Forza Horizon 4	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 5	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Grand Theft Auto V	56 −14.3%	60−65 +14.3%
Metro Exodus	36 −36.1%	45−50 +36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 −5.9%	120−130 +5.9%
Red Dead Redemption 2	23 −87%	40−45 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −12%	55−60 +12%
Valorant	35 −109%	70−75 +109%
World of Tanks	167 −31.1%	210−220 +31.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	44 −31.8%	55−60 +31.8%
Counter-Strike 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Dota 2	88 −8%	95−100 +8%
Far Cry 5	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Forza Horizon 4	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 5	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%
Valorant	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −16%	27−30 +16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −8.5%	160−170 +8.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
World of Tanks	110−120 −10.7%	120−130 +10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −27.6%	35−40 +27.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	45−50 +15%
Forza Horizon 5	24−27 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	32 −28.1%	40−45 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Metro Exodus	10 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Fortnite	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 10 أسرع في 1080p
Arc A530M هو 3 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 26 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
Arc A530M متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.94	17.93
الجِدة	23 أبريل 2019	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	65 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.