GeForce GTX 1080 ضد Radeon Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	94	163
الترتيب حسب الشعبية	70	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.32	2.95
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	Vega
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2016 ( منذ7 سنوات)	14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$399
السعر الحالي	$241 (0.4x)	$4999 (12.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 792٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3584
النوى CUDA	2560	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1247 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	280.0
أداء النقطة العائمة	8,873 gflops	9,677 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.11
+25.7%

Pro Vega 56 31.91

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 15529
+25.7%

Pro Vega 56 12353

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 26% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 29263
+14.4%

Pro Vega 56 25589

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 21409
+20.3%

Pro Vega 56 17797

GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 20% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 52523

Pro Vega 56 62260
+18.5%

Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 19% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1080 63798

Pro Vega 56 65703
+3%

Radeon Pro Vega 56 يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 3% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	128 +29.3%	99 −29.3%
1440p	77 +28.3%	60−65 −28.3%
4K	58 +1.8%	57 −1.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+31.5%

50−55

−31.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +25%	55−60 −25%
Battlefield 5	166 +69.4%	95−100 −69.4%
Call of Duty: Modern Warfare	134 +55.8%	85−90 −55.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	118 +42.2%	80−85 −42.2%
Far Cry New Dawn	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Forza Horizon 4	140 +37.3%	100−110 −37.3%
Hitman 3	120−130 +29.3%	95−100 −29.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +26.1%	65−70 −26.1%
Red Dead Redemption 2	96 +88.2%	50−55 −88.2%
Shadow of the Tomb Raider	108 +45.9%	70−75 −45.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +25%	55−60 −25%
Battlefield 5	142 +44.9%	95−100 −44.9%
Call of Duty: Modern Warfare	113 +31.4%	85−90 −31.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	113 +36.1%	80−85 −36.1%
Far Cry New Dawn	108 +35%	80−85 −35%
Forza Horizon 4	137 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	120−130 +29.3%	95−100 −29.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +26.1%	65−70 −26.1%
Metro Exodus	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Red Dead Redemption 2	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Shadow of the Tomb Raider	98 +32.4%	70−75 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −56.8%	116 +56.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +5%	60−65 −5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +25%	55−60 −25%
Battlefield 5	123 +25.5%	95−100 −25.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Far Cry 5	104 +25.3%	80−85 −25.3%
Far Cry New Dawn	98 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 4	112 +9.8%	100−110 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +26.6%	64 −26.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	74 +45.1%	50−55 −45.1%
Hitman 3	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Metro Exodus	45 +32.4%	30−35 −32.4%
Red Dead Redemption 2	35 +40%	24−27 −40%
Shadow of the Tomb Raider	64 +42.2%	45−50 −42.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +40%	35−40 −40%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Battlefield 5	98 +42%	65−70 −42%
Cyberpunk 2077	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry 5	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Far Cry New Dawn	82 +34.4%	60−65 −34.4%
Forza Horizon 4	93 +38.8%	65−70 −38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Hitman 3	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Metro Exodus	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	32 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +33.3%	42 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry New Dawn	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Forza Horizon 4	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 أسرع 29.3 من Pro Vega 56 في 1080p
GTX 1080 أسرع 28.3 من Pro Vega 56 في 1440p
GTX 1080 أسرع 1.8 من Pro Vega 56 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1080 أسرع 88.2٪ من Pro Vega 56.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro Vega 56 أسرع 56.8٪ من GTX 1080.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
Pro Vega 56 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	40.11	31.91
الجِدة	6 مايو 2016	14 ديسمبر 2017
سعر	$599	$399
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	210 واط