GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 163 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.33 | 2.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $399 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $4999 (12.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 793% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1247 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 280.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 9,677 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 786 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 26% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1080 o 19% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon Pro Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1080 o 3% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+29.3%
| 99
−29.3%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Battlefield 5 | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Battlefield 5 | 142
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Battlefield 5 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Metro Exodus | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Battlefield 5 | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
W ten sposób GTX 1080 i Pro Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 29.3% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 28.3% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 1.8% szybszy niż Pro Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 88.2% szybszy niż Pro Vega 56.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 56.8% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 67 testach (99%)
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.11 | 31.91 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 14 grudnia 2017 |
| Koszt | $599 | $399 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 210 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 56 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon Pro Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
