GeForce GTX 1080 与 Radeon Pro Vega 56
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Pro Vega 56，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 明显26% 超过Pro Vega 56。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 179 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.65 | 47.24 |
| 電源效率 | 15.39 | 10.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GP104 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 14 8月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 的 140% 性价比高于 GTX 1080。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1138 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 210 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 280.0 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 786 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+32.3%
| 96
−32.3%
|
| 1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
| 4K | 59
+3.5%
| 57
−3.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72
−13.5%
| 4.16
+13.5%
|
| 1440p | 7.68
−15.5%
| 6.65
+15.5%
|
| 4K | 10.15
−45%
| 7.00
+45%
|
- 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 45% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Fortnite | 285
+107%
|
130−140
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 142
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Dota 2 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Fortnite | 199
+44.2%
|
130−140
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Metro Exodus | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Dota 2 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.2%
|
200−210
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+11%
|
220−230
−11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 129
+34.4%
|
96
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
这就是 GTX 1080 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的30% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 107%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 56项测试 中领先 (84%)
- Pro Vega 56 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
