Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
40.44
+25.9%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 GTX 1080
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ105172
จัดอันดับตามความนิยม63ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.6045.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5410.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 134%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt210 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s786 MHz
320 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 40.44
+25.9%
Pro Vega 56 32.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15554
+25.9%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+14.4%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+20.3%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55519
Pro Vega 56 61748
+11.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 65209
Pro Vega 56 66124
+1.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+26%
100
−26%
1440p75
+36.4%
55−60
−36.4%
4K60
−1.7%
61
+1.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
+19.1%
3.99
−19.1%
1440p7.99
+10.1%
7.25
−10.1%
4K9.98
+52.6%
6.54
−52.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+33.3%
65−70
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Battlefield 5 145
+39.4%
100−110
−39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Far Cry New Dawn 135
+66.7%
80−85
−66.7%
Forza Horizon 4 320
+87.1%
170−180
−87.1%
Hitman 3 85−90
+28.4%
65−70
−28.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Metro Exodus 144
+34.6%
100−110
−34.6%
Red Dead Redemption 2 114
+44.3%
75−80
−44.3%
Shadow of the Tomb Raider 186
+64.6%
110−120
−64.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+11.1%
110−120
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+98.6%
65−70
−98.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Battlefield 5 128
+23.1%
100−110
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 98
+36.1%
70−75
−36.1%
Far Cry New Dawn 105
+29.6%
80−85
−29.6%
Forza Horizon 4 291
+70.2%
170−180
−70.2%
Hitman 3 85−90
+28.4%
65−70
−28.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%
Metro Exodus 131
+22.4%
100−110
−22.4%
Red Dead Redemption 2 109
+38%
75−80
−38%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+31%
110−120
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+127%
65−70
−127%
Watch Dogs: Legion 130−140
+11.1%
110−120
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 75
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 112
−52.7%
170−180
+52.7%
Hitman 3 85−90
+28.4%
65−70
−28.4%
Horizon Zero Dawn 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+31%
110−120
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+26.6%
64
−26.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+11.1%
110−120
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+32.9%
75−80
−32.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+45.9%
60−65
−45.9%
Far Cry New Dawn 74
+51%
45−50
−51%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Forza Horizon 4 282
+53.3%
180−190
−53.3%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 92
+35.3%
65−70
−35.3%
Metro Exodus 82
+34.4%
60−65
−34.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
+15.4%
160−170
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+50%
50−55
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 39
+50%
24−27
−50%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+17.1%
150−160
−17.1%
Metro Exodus 47
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+33.3%
42
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 65
+47.7%
40−45
−47.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31%
40−45
−31%
Watch Dogs: Legion 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+50%
27−30
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 127%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.44 32.11
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
Arc B580 Arc B580
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
P104-101 P104 101
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
Quadro GV100 Quadro GV100
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
P102-100 P102 100
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
พบกับ
RX 560X Radeon RX 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5492 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน