GeForce GTX 1070 ضد Radeon Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	145	171
الترتيب حسب الشعبية	25	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.38	44.53
كفاءة الطاقة	16.26	10.63
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 90٪ أفضل للمال من GTX 1070.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	3584
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1138 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	280.0
أداء النقطة العائمة	6.463 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	120	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 34.99
+9.3%

Pro Vega 56 32.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13498
+9.3%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652

Pro Vega 56 25589
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
+2.6%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47331

Pro Vega 56 61544
+30%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1070 48047

Pro Vega 56 65862
+37.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +13.9%	101 −13.9%
1440p	67 +11.7%	60−65 −11.7%
4K	47 −12.8%	53 +12.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.30	3.95
1440p	5.66	6.65
4K	8.06	7.53

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+11.1%

50−55

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +29%	65−70 −29%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Battlefield 5	164 +57.7%	100−110 −57.7%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +40%	65−70 −40%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry 5	109 +51.4%	70−75 −51.4%
Far Cry New Dawn	110 +35.8%	80−85 −35.8%
Forza Horizon 4	284 +66.1%	170−180 −66.1%
Hitman 3	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Metro Exodus	127 +18.7%	100−110 −18.7%
Red Dead Redemption 2	115 +45.6%	75−80 −45.6%
Shadow of the Tomb Raider	176 +55.8%	110−120 −55.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +75.4%	65−70 −75.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Battlefield 5	152 +46.2%	100−110 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry 5	88 +22.2%	70−75 −22.2%
Far Cry New Dawn	86 +6.2%	80−85 −6.2%
Forza Horizon 4	261 +52.6%	170−180 −52.6%
Hitman 3	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Metro Exodus	112 +4.7%	100−110 −4.7%
Red Dead Redemption 2	94 +19%	75−80 −19%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +10.6%	110−120 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +9%	65−70 −9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −25.5%	65−70 +25.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry 5	66 −9.1%	70−75 +9.1%
Forza Horizon 4	94 −81.9%	170−180 +81.9%
Hitman 3	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +10.6%	110−120 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −1.6%	64 +1.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+17.7%

75−80

−17.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 +16.4%	60−65 −16.4%
Far Cry New Dawn	58 +18.4%	45−50 −18.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +32.4%	30−35 −32.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	47 +27%	35−40 −27%
Forza Horizon 4	248 +34.8%	180−190 −34.8%
Hitman 3	40−45 +10%	40−45 −10%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10.3%	65−70 −10.3%
Metro Exodus	71 +16.4%	60−65 −16.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +12.2%	70−75 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +14%	40−45 −14%
Watch Dogs: Legion	170−180 +5.9%	160−170 −5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+27.8%

50−55

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Far Cry New Dawn	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Hitman 3	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 +6.3%	150−160 −6.3%
Metro Exodus	38 −2.6%	35−40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2.4%	42 −2.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

34
+21.4%

27−30

−21.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 14 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 12 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1070 أسرع 75 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
Pro Vega 56 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.99	32.02
الجِدة	10 یونیو 2016	14 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	210 واط