GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 supera Radeon Pro Vega 56 del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di Radeon Pro Vega 56 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 163 |
| Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.32 | 2.95 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | Vega |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (7 anni fa) | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $399 |
| Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $4999 (12.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 792% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3584 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1247 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 280.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 9,677 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 786 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 supera Radeon Pro Vega 56 del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon Pro Vega 56 del 26% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon Pro Vega 56 del 14% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon Pro Vega 56 del 20% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il GeForce GTX 1080 del 19% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon Pro Vega 56 supera il GeForce GTX 1080 del 3% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
+29.3%
| 99
−29.3%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Battlefield 5 | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Battlefield 5 | 142
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Battlefield 5 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Metro Exodus | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Battlefield 5 | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
È così che GTX 1080 e Pro Vega 56 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 29.3% più veloce di Pro Vega 56 in 1080p.
- GTX 1080 è 28.3% più veloce di Pro Vega 56 in 1440p.
- GTX 1080 è 1.8% più veloce di Pro Vega 56 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1080 è 88.2% più veloce del Pro Vega 56.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Pro Vega 56 è 56.8% più veloce del GTX 1080.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 è in vantaggio in 67 test (99%)
- Pro Vega 56 è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.11 | 31.91 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 14 dicembre 2017 |
| Costo | $599 | $399 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 210 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon Pro Vega 56, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
