NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon Pro Vega 56

VS

Общая производительность

GTX 1080
40.06
+25.7%

GeForce GTX 1080 опережает Radeon Pro Vega 56 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности94162
Место по популярности66не в топ-100
Соотношение цена-качество 26.442.90
АрхитектураPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Графический процессорPascal GP104Vega
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода6 мая 2016 (7 лет назад)14 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода599$399$
Цена сейчас241$ (0.4x)4999$ (12.5x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1080 соотношение цены и качества на 812% лучше, чем у Pro Vega 56.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25603584
Количество конвейеров CUDA2560нет данных
Частота ядра1607 МГц1247 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1250 МГц
Количество транзисторов7,200 млн12,500 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)180 Вт210 Вт
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования277.3280.0
Производительность с плавающей точкой8,873 gflops9,677 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина26.7 см267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания8-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XHBM2
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит2048 бит
Частота памяти10 Гб/с786 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с402.4 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 40.06
+25.7%
Pro Vega 56 31.87

GeForce GTX 1080 опережает Radeon Pro Vega 56 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1080 15528
+25.7%
Pro Vega 56 12353

GeForce GTX 1080 превосходит Radeon Pro Vega 56 на 26% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1080 29263
+14.4%
Pro Vega 56 25589

GeForce GTX 1080 превосходит Radeon Pro Vega 56 на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1080 21409
+20.3%
Pro Vega 56 17797

GeForce GTX 1080 превосходит Radeon Pro Vega 56 на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 1080 52387
Pro Vega 56 62249
+18.8%

Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 1080 на 19% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 1080 63798
Pro Vega 56 65703
+3%

Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 1080 на 3% в GeekBench 5 Vulkan.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+29.3%
99
−29.3%
1440p77
+28.3%
60−65
−28.3%
4K58
+1.8%
57
−1.8%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+25%
55−60
−25%
Battlefield 5 166
+69.4%
95−100
−69.4%
Call of Duty: Modern Warfare 134
+55.8%
85−90
−55.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 118
+42.2%
80−85
−42.2%
Far Cry New Dawn 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Forza Horizon 4 140
+37.3%
100−110
−37.3%
Hitman 3 120−130
+29.3%
95−100
−29.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Red Dead Redemption 2 96
+88.2%
50−55
−88.2%
Shadow of the Tomb Raider 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+25%
55−60
−25%
Battlefield 5 142
+44.9%
95−100
−44.9%
Call of Duty: Modern Warfare 113
+31.4%
85−90
−31.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 113
+36.1%
80−85
−36.1%
Far Cry New Dawn 108
+35%
80−85
−35%
Forza Horizon 4 137
+34.3%
100−110
−34.3%
Hitman 3 120−130
+29.3%
95−100
−29.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Metro Exodus 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Red Dead Redemption 2 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 98
+32.4%
70−75
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−56.8%
116
+56.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+5%
60−65
−5%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+25%
55−60
−25%
Battlefield 5 123
+25.5%
95−100
−25.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Far Cry 5 104
+25.3%
80−85
−25.3%
Far Cry New Dawn 98
+22.5%
80−85
−22.5%
Forza Horizon 4 112
+9.8%
100−110
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+26.6%
64
−26.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Hitman 3 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Red Dead Redemption 2 35
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 64
+42.2%
45−50
−42.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Battlefield 5 98
+42%
65−70
−42%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 77
+35.1%
55−60
−35.1%
Far Cry New Dawn 82
+34.4%
60−65
−34.4%
Forza Horizon 4 93
+40.9%
65−70
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 32
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+33.3%
42
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Battlefield 5 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry New Dawn 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Так GTX 1080 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1080 на 29.3% быстрее, чем Pro Vega 56

Разрешение 1440p:

  • GTX 1080 на 28.3% быстрее, чем Pro Vega 56

Разрешение 4K:

  • GTX 1080 на 1.8% быстрее, чем Pro Vega 56

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 88.2% быстрее, чем Pro Vega 56.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 56.8% быстрее, чем GTX 1080.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 лучше в 67 тестах (99%)
  • Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 40.06 31.87
Новизна 6 мая 2016 14 декабря 2017
Стоимость $599 $399
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 210 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 4423 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 голосов

Оцените AMD Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.