Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 670MX SLI

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395 و GeForce GTX 670MX SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
10.99
+29.1%

يتفوق R9 M395 على GTX 670MX SLI بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء405466
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات4.52
البنيانGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتN13E-GR
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921920
سرعة الساعة الأساسية834 MHz600 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million5080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2800 MHz
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 10.99
+29.1%
GTX 670MX SLI 8.51

  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656
+22.9%
GTX 670MX SLI 7042

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
+26.8%
71
−26.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Counter-Strike 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Atomic Heart 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Counter-Strike 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Fortnite 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
Atomic Heart 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Counter-Strike 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1.8%
168
−1.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Dota 2 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Fortnite 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Dota 2 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Far Cry 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
Fortnite 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+26.8%
70−75
−26.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+95.7%
45−50
−95.7%
Valorant 120−130
+25.2%
100−110
−25.2%
Battlefield 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 670MX SLI في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 هو 27 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M395 أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M395 تجاوز GTX 670MX SLI في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.99 8.51
الجِدة 9 یونیو 2015 1 أكتوبر 2012

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670MX SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3
21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
3 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو GeForce GTX 670MX SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.