Arc A730M ضد GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc A730M
2022
12 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
35.28
+41.4%

يتفوق Arc A730M على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء135199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10060
البنيانXe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUAlchemistGN20-P0
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz1238 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1500 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt (80 - 120 Watt TGP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج211.2لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A730M و GeForce RTX 3050 4GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A730M 35.28
+41.4%
RTX 3050 4GB Mobile 24.95

Arc A730M يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A730M 29144
+85.3%
RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A730M يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 85% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A730M 63380
+46.7%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A730M يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 47% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc A730M 21294
+74.1%
RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A730M يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 74% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc A730M 83396
+26.5%
RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A730M يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Arc A730M 467230
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+2.8%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile يتفوق على Arc A730M بمقدار 3% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
+21.3%
61
−21.3%
1440p46
+4.5%
44
−4.5%
4K24
−12.5%
27
+12.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+7.6%
66
−7.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 64
+10.3%
58
−10.3%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 64
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Far Cry New Dawn 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Hitman 3 123
+20.6%
102
−20.6%
Horizon Zero Dawn 153
+29.7%
118
−29.7%
Metro Exodus 90−95
−34%
126
+34%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1.1%
87
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
+50.8%
118
−50.8%
Watch Dogs: Legion 85
+28.8%
66
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 54
+68.8%
32
−68.8%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 54
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 39
−89.7%
74
+89.7%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
39
−5.1%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Hitman 3 24
−117%
52
+117%
Horizon Zero Dawn 127
+27%
100
−27%
Metro Exodus 81
+5.2%
77
−5.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
+10%
80
−10%
Shadow of the Tomb Raider 105
+36.4%
77
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+35.8%
81
−35.8%
Watch Dogs: Legion 75
+31.6%
57
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 48
+100%
24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Horizon Zero Dawn 88
+18.9%
74
−18.9%
Metro Exodus 74
+12.1%
66
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
26
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+22.2%
72
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.1%
68
−19.1%
Hitman 3 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
25
−108%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Horizon Zero Dawn 66
+11.9%
59
−11.9%
Metro Exodus 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50%
56
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 35
+84.2%
19
−84.2%

4K
High Preset

Far Cry 5 11
−500%
66
+500%
Far Cry New Dawn 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Shadow of the Tomb Raider 28
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
11
−191%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Horizon Zero Dawn 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 21 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 5 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 191 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 35.28 24.95
الجِدة 30 مارس 2022 11 مايو 2021
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 60 واط

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 107 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 923 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.