Arc A730M vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 120 Watt
35.28
+41.4%

Arc A730M przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności134199
Miejsce według popularnościnie w top-10060
ArchitekturaXe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
KryptonimAlchemistGN20-P0
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia1100 MHz1238 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1500 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt (80 - 120 Watt TGP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami211.2brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A730M 35.28
+41.4%
RTX 3050 4GB Mobile 24.95

Arc A730M przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Arc A730M 29144
+85.3%
RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A730M przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 85% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Arc A730M 63380
+46.7%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A730M przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 47% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Arc A730M 21294
+74.1%
RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A730M przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Arc A730M 83396
+26.5%
RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A730M przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Arc A730M 467230
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+2.8%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc A730M o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD74
+21.3%
61
−21.3%
1440p46
+4.5%
44
−4.5%
4K24
−12.5%
27
+12.5%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+7.6%
66
−7.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 64
+10.3%
58
−10.3%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 64
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Far Cry New Dawn 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 100−110
+36.7%
75−80
−36.7%
Hitman 3 123
+20.6%
102
−20.6%
Horizon Zero Dawn 153
+29.7%
118
−29.7%
Metro Exodus 90−95
−34%
126
+34%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1.1%
87
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
+50.8%
118
−50.8%
Watch Dogs: Legion 85
+28.8%
66
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 54
+68.8%
32
−68.8%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 54
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 39
−89.7%
74
+89.7%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
39
−5.1%
Forza Horizon 4 100−110
+36.7%
75−80
−36.7%
Hitman 3 24
−117%
52
+117%
Horizon Zero Dawn 127
+27%
100
−27%
Metro Exodus 81
+5.2%
77
−5.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
+10%
80
−10%
Shadow of the Tomb Raider 105
+36.4%
77
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+35.8%
81
−35.8%
Watch Dogs: Legion 75
+31.6%
57
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 48
+100%
24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+36.7%
75−80
−36.7%
Horizon Zero Dawn 88
+18.9%
74
−18.9%
Metro Exodus 74
+12.1%
66
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
26
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+22.2%
72
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.1%
68
−19.1%
Hitman 3 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
25
−108%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Forza Horizon 4 70−75
+49%
45−50
−49%
Horizon Zero Dawn 66
+11.9%
59
−11.9%
Metro Exodus 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50%
56
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 35
+84.2%
19
−84.2%

4K
High Preset

Far Cry 5 11
−500%
66
+500%
Far Cry New Dawn 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Shadow of the Tomb Raider 28
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
11
−191%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Horizon Zero Dawn 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

W ten sposób Arc A730M i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Arc A730M jest 21% szybszy w 1080p
  • Arc A730M jest 5% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A730M jest 191% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A730M wyprzedza 67 testach (93%)
  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 5 testach (7%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 35.28 24.95
Nowość 30 marca 2022 11 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 60 Wat

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 107 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 923 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A730M lub GeForce RTX 3050 4GB Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.