Arc A730M vs. GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

Pontuação de desempenho combinado

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 120 Watt
35.28
+41.4%

O Arc A730M supera o GeForce RTX 3050 4GB Mobile por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho135199
Lugar por popularidadenão no top-10060
ArquiteturaXe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
Nome do códigoAlchemistGN20-P0
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)11 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842048
Frequência do núcleo1100 MHz1238 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1500 MHz
Quantidade de transistores21,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt (80 - 120 Watt TGP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização211.2sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM12 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória14000 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A730M 35.28
+41.4%
RTX 3050 4GB Mobile 24.95

O Arc A730M supera o GeForce RTX 3050 4GB Mobile em 41% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Arc A730M 29144
+85.3%
RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A730M supera GeForce RTX 3050 4GB Mobile em 85% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Arc A730M 63380
+46.7%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A730M supera GeForce RTX 3050 4GB Mobile em 47% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Arc A730M 21294
+74.1%
RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A730M supera GeForce RTX 3050 4GB Mobile em 74% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Arc A730M 83396
+26.5%
RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A730M supera GeForce RTX 3050 4GB Mobile em 27% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

Arc A730M 467230
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+2.8%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Arc A730M em 3% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD74
+21.3%
61
−21.3%
1440p46
+4.5%
44
−4.5%
4K24
−12.5%
27
+12.5%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+7.6%
66
−7.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 64
+10.3%
58
−10.3%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 64
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Far Cry New Dawn 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Hitman 3 123
+20.6%
102
−20.6%
Horizon Zero Dawn 153
+29.7%
118
−29.7%
Metro Exodus 90−95
−34%
126
+34%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1.1%
87
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
+50.8%
118
−50.8%
Watch Dogs: Legion 85
+28.8%
66
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 54
+68.8%
32
−68.8%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 54
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 39
−89.7%
74
+89.7%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
39
−5.1%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Hitman 3 24
−117%
52
+117%
Horizon Zero Dawn 127
+27%
100
−27%
Metro Exodus 81
+5.2%
77
−5.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
+10%
80
−10%
Shadow of the Tomb Raider 105
+36.4%
77
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+35.8%
81
−35.8%
Watch Dogs: Legion 75
+31.6%
57
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 48
+100%
24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Horizon Zero Dawn 88
+18.9%
74
−18.9%
Metro Exodus 74
+12.1%
66
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
26
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+22.2%
72
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.1%
68
−19.1%
Hitman 3 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
25
−108%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Horizon Zero Dawn 66
+11.9%
59
−11.9%
Metro Exodus 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50%
56
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 35
+84.2%
19
−84.2%

4K
High Preset

Far Cry 5 11
−500%
66
+500%
Far Cry New Dawn 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Shadow of the Tomb Raider 28
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
11
−191%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Horizon Zero Dawn 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

É assim que Arc A730M e RTX 3050 4GB Mobile competem em jogos populares:

  • Arc A730M é 21% mais rápido em 1080p
  • Arc A730M é 5% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 13% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A730M é 191% mais rápido.
  • no Far Cry 5, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A730M está à frente em 67 testes (93%)
  • RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 5 testes (7%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 35.28 24.95
Novidade 30 de Março 2022 11 de Maio 2021
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 4 GB
Processo tecnológico 6 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 60 Watt

O Arc A730M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 4GB Mobile nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A730M e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 107 votos

Classifique Arc A730M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 923 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A730M ou GeForce RTX 3050 4GB Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.