Arc A730M ضد GeForce RTX 3050 OEM

المركز في تصنيف الأداء	211	187
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.50	16.45
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2560
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	393.6	140.4
أداء النقطة العائمة	12.6 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	80
Ray Tracing Cores	24	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A730M 26.19

RTX 3050 OEM 29.80
+13.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A730M 10487

RTX 3050 OEM 11932
+13.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 −11.1%	80−85 +11.1%
1440p	39 −2.6%	40−45 +2.6%
4K	24 −12.5%	27−30 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	71 −12.7%	80−85 +12.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Counter-Strike 2	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Cyberpunk 2077	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	178 −12.4%	200−210 +12.4%
Forza Horizon 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Metro Exodus	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Valorant	112 −7.1%	120−130 +7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Counter-Strike 2	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Cyberpunk 2077	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	78 −9%	85−90 +9%
Far Cry 5	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Fortnite	130−140 −12.8%	150−160 +12.8%
Forza Horizon 4	149 −7.4%	160−170 +7.4%
Forza Horizon 5	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Grand Theft Auto V	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	57 −5.3%	60−65 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8.4%	180−190 +8.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Valorant	72 −11.1%	80−85 +11.1%
World of Tanks	260−270 −12.8%	300−310 +12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Counter-Strike 2	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Dota 2	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Far Cry 5	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Forza Horizon 4	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Forza Horizon 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8.4%	180−190 +8.4%
Valorant	102 −7.8%	110−120 +7.8%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
World of Tanks	170−180 −11.7%	200−210 +11.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 4	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	71 −12.7%	80−85 +12.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	21 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 OEM هو 11 أسرع في 1080p
RTX 3050 OEM هو 3 أسرع في 1440p
RTX 3050 OEM هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.19	29.80
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	130 واط

يحتوي Arc A730M سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.8% أعلى،.

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A730M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 OEM بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A730M

GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A730M

ضد

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1070 محمول

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

Arc A770M

GeForce RTX 4070 Mobile

ضد

Arc A770M

GeForce RTX 4090 Mobile

ضد

Arc A770M

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

Arc A730M

GeForce RTX 4050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 111 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 180 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A730M أو GeForce RTX 3050 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: