Arc A730M ضد GeForce RTX 3050 OEM

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A730M مع GeForce RTX 3050 OEM، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A730M
2022
12 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
27.26

يتفوق RTX 3050 OEM على Arc A730M بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء204178
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.5716.53
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722560
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz1515 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج393.6140.4
أداء النقطة العائمة12.6 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19280
Tensor Cores38480
Ray Tracing Cores2420

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A730M 27.26
RTX 3050 OEM 31.07
+14%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A730M 10487
RTX 3050 OEM 11953
+14%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
−8.1%
80−85
+8.1%
1440p39
−2.6%
40−45
+2.6%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−12.7%
80−85
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 149
−7.4%
160−170
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Horizon Zero Dawn 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 124
−12.9%
140−150
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Watch Dogs: Legion 48
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Hitman 3 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Metro Exodus 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Watch Dogs: Legion 180−190
−11.1%
200−210
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−12.4%
190−200
+12.4%
Metro Exodus 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 OEM هو 8 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 OEM هو 3 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 OEM هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.26 31.07
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 130 واط

يحتوي Arc A730M سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى،.

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A730M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 OEM بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 110 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 167 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.