GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	227	385
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.02	26.04
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GN20-P0	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	99.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.174 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+84.5%

Arc A370M 13.28

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+30%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+46.6%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+83.3%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+15.8%

Arc A370M 3885

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +61.5%	39 −61.5%
1440p	45 +114%	21 −114%
4K	26 −53.8%	40 +53.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+43.5%

−43.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Assassin's Creed Valhalla	58 +75.8%	33 −75.8%
Battlefield 5	80−85 +60.8%	50−55 −60.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	52 +40.5%	37 −40.5%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	140−150 +42.2%	100−110 −42.2%
Hitman 3	57 +90%	30−33 −90%
Horizon Zero Dawn	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%
Metro Exodus	126 +133%	50−55 −133%
Red Dead Redemption 2	87 +102%	40−45 −102%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Watch Dogs: Legion	186 +133%	80−85 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Assassin's Creed Valhalla	32 +60%	20 −60%
Battlefield 5	80−85 +60.8%	50−55 −60.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	41 +64%	25 −64%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	140−150 +42.2%	100−110 −42.2%
Hitman 3	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%
Metro Exodus	95 +75.9%	50−55 −75.9%
Red Dead Redemption 2	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Shadow of the Tomb Raider	94 +51.6%	62 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Watch Dogs: Legion	180 +125%	80−85 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Assassin's Creed Valhalla	24 +33.3%	18 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21 −61.9%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Forza Horizon 4	140−150 +42.2%	100−110 −42.2%
Hitman 3	51 +70%	30−33 −70%
Horizon Zero Dawn	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	81 +52.8%	53 −52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +76.9%	26 −76.9%
Watch Dogs: Legion	26 +73.3%	15 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+67.4%

40−45

−67.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	22 +69.2%	13 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	18 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	140−150 +70.2%	80−85 −70.2%
Hitman 3	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Horizon Zero Dawn	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	56 +51.4%	37 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	166 +72.9%	95−100 −72.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+104%

24−27

−104%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +60%	80−85 −60%
Metro Exodus	37 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	14−16 −93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Shadow of the Tomb Raider	34 +113%	16−18 −113%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+78.6%

14−16

−78.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile هو 62 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 114 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 133 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
Arc A370M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.50	13.28
الجِدة	11 مايو 2021	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	35 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84.5% أعلى،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.