GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	237	306
الترتيب حسب الشعبية	59	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.98	19.94
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GN20-P0	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	124.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.994 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 +37.8%	45−50 −37.8%
1440p	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	26 +44.4%	18−21 −44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 +54.3%	45−50 −54.3%
Counter-Strike 2	170 +70%	100−105 −70%
Cyberpunk 2077	66 +78.4%	35−40 −78.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 +17.4%	45−50 −17.4%
Battlefield 5	93 +25.7%	70−75 −25.7%
Counter-Strike 2	125 +25%	100−105 −25%
Cyberpunk 2077	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Far Cry 5	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Fortnite	110−120 +21.1%	95−100 −21.1%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	70−75 −27.8%
Forza Horizon 5	87 +55.4%	55−60 −55.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +34.8%	65−70 −34.8%
Valorant	160−170 +19.3%	130−140 −19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −43.8%	45−50 +43.8%
Battlefield 5	89 +20.3%	70−75 −20.3%
Counter-Strike 2	36 −178%	100−105 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +14.5%	220−230 −14.5%
Cyberpunk 2077	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	118 +31.1%	90−95 −31.1%
Far Cry 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Fortnite	110−120 +21.1%	95−100 −21.1%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	70−75 −27.8%
Forza Horizon 5	77 +37.5%	55−60 −37.5%
Grand Theft Auto V	86 +30.3%	65−70 −30.3%
Metro Exodus	49 +32.4%	35−40 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +34.8%	65−70 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +65.3%	45−50 −65.3%
Valorant	160−170 +19.3%	130−140 −19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +12.2%	70−75 −12.2%
Cyberpunk 2077	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	70−75 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +34.8%	65−70 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Valorant	160−170 +19.3%	130−140 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+21.1%

95−100

−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +27.3%	120−130 −27.3%
Grand Theft Auto V	48 +60%	30−33 −60%
Metro Exodus	29 +31.8%	21−24 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
Valorant	200−210 +17%	170−180 −17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+37.5%

40−45

−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Grand Theft Auto V	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Metro Exodus	17 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +16%	24−27 −16%
Valorant	130−140 +35.4%	95−100 −35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Far Cry 5	19 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +29%	30−35 −29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile هو 38 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 43 أسرع في 1440p
RTX 3050 4GB Mobile هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 78 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 178 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
Arc A530M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.11	16.30
الجِدة	11 مايو 2021	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	65 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 4GB

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

Arc A530M

ضد

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

Arc A550M

Radeon RX 570 محمول

ضد

RX 550

GeForce GTX 555 OEM

Quadro RTX 4000 محمول

ضد

RTX 2080 Ti

Iris Xe Graphics G7 80EU

GeForce GT 1030 DDR4

RTX 2000 Ada Generation Mobile

ضد

RTX 3080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1487 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 205 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: