Arc A730M vs. GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

Puntuación combinada

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 120 Watt
35.28
+41.4%

Arc A730M supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento135199
Lugar por popularidadno en el top-10060
ArquitecturaXe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
Nombre de códigoAlchemistGN20-P0
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2022 (2 años hace)11 de Mayo 2021 (3 años hace)

Características

Parámetros generales del Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3842048
La frecuencia del núcleo1100 MHz1238 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1500 MHz
Cantidad de los transistores21,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt (80 - 120 Watt TGP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura211.2sin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
InterfazPCIe 4.0 x16sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria14000 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatible con la API

Se enumeran Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A730M 35.28
+41.4%
RTX 3050 4GB Mobile 24.95

Arc A730M supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un 41% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Arc A730M 29144
+85.3%
RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A730M supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un 85% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Arc A730M 63380
+46.7%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A730M supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un 47% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Arc A730M 21294
+74.1%
RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A730M supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un 74% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Arc A730M 83396
+26.5%
RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A730M supera a GeForce RTX 3050 4GB Mobile en un 27% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

Arc A730M 467230
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+2.8%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Arc A730M en un 3% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD74
+21.3%
61
−21.3%
1440p46
+4.5%
44
−4.5%
4K24
−12.5%
27
+12.5%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+7.6%
66
−7.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 64
+10.3%
58
−10.3%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 64
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Far Cry New Dawn 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Hitman 3 123
+20.6%
102
−20.6%
Horizon Zero Dawn 153
+29.7%
118
−29.7%
Metro Exodus 90−95
−34%
126
+34%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1.1%
87
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
+50.8%
118
−50.8%
Watch Dogs: Legion 85
+28.8%
66
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 54
+68.8%
32
−68.8%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 54
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 39
−89.7%
74
+89.7%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
39
−5.1%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Hitman 3 24
−117%
52
+117%
Horizon Zero Dawn 127
+27%
100
−27%
Metro Exodus 81
+5.2%
77
−5.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
+10%
80
−10%
Shadow of the Tomb Raider 105
+36.4%
77
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+35.8%
81
−35.8%
Watch Dogs: Legion 75
+31.6%
57
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 48
+100%
24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Horizon Zero Dawn 88
+18.9%
74
−18.9%
Metro Exodus 74
+12.1%
66
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
26
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+22.2%
72
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.1%
68
−19.1%
Hitman 3 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
25
−108%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Forza Horizon 4 70−75
+46%
50−55
−46%
Horizon Zero Dawn 66
+11.9%
59
−11.9%
Metro Exodus 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50%
56
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 35
+84.2%
19
−84.2%

4K
High Preset

Far Cry 5 11
−500%
66
+500%
Far Cry New Dawn 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Shadow of the Tomb Raider 28
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+50%
16−18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
11
−191%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Horizon Zero Dawn 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

Así compiten Arc A730M y RTX 3050 4GB Mobile en los juegos populares:

  • Arc A730M es 21% más rápido en 1080p
  • Arc A730M es 5% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 13% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A730M es 191% más rápido.
  • en Far Cry 5, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A730M va por delante en 67 pruebas (93%)
  • RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 5 pruebas (7%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 35.28 24.95
Novedad 30 de Marzo 2022 11 de Mayo 2021
La capacidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 60 Vatio

El Arc A730M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 4GB Mobile en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 107 votos

Califique Arc A730M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 923 votos

Califique GeForce RTX 3050 4GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A730M o GeForce RTX 3050 4GB Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.