Arc A730M vs. GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
27.22
+11.1%

Arc A730M supera a RTX 3050 4GB Mobile en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento203226
Lugar por popularidadno en el top-10074
Eficiencia energética23.3327.99
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-512GN20-P0
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2022 (2 años hace)11 de Mayo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30722048
La frecuencia del núcleo1100 MHz1238 MHz
La frecuencia de modo Boost2050 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores21,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura393.6sin datos
El rendimiento con el punto flotante12.6 TFLOPSsin datos
ROPs96sin datos
TMUs192sin datos
Tensor Cores384sin datos
Ray Tracing Cores24sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
InterfazPCIe 4.0 x16sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria336.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A730M 27.22
+11.1%
RTX 3050 4GB Mobile 24.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A730M 29144
+85.5%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc A730M 63380
+46.7%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A730M 21294
+78.2%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396
+27.8%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Arc A730M 467230
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+2.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+96%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD73
+15.9%
63
−15.9%
1440p41
−9.8%
45
+9.8%
4K23
−13%
26
+13%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+7.6%
66
−7.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 64
+10.3%
58
−10.3%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Cyberpunk 2077 64
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 180−190
+24.8%
140−150
−24.8%
Hitman 3 51
−11.8%
57
+11.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%
Metro Exodus 110−120
−8.6%
126
+8.6%
Red Dead Redemption 2 85−90
−2.4%
87
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+51.2%
80−85
−51.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−51.2%
186
+51.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 54
+68.8%
32
−68.8%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Cyberpunk 2077 54
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 180−190
+24.8%
140−150
−24.8%
Hitman 3 47
−17%
55
+17%
Horizon Zero Dawn 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%
Metro Exodus 110−120
+22.1%
95
−22.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+34.9%
63
−34.9%
Shadow of the Tomb Raider 149
+58.5%
94
−58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−46.3%
180
+46.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 48
+100%
24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Forza Horizon 4 180−190
+24.8%
140−150
−24.8%
Hitman 3 46
−10.9%
51
+10.9%
Horizon Zero Dawn 88
+18.9%
74
−18.9%
Shadow of the Tomb Raider 124
+53.1%
81
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−2.2%
46
+2.2%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
26
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+18.1%
72
−18.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
22
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 200−210
+41.3%
140−150
−41.3%
Hitman 3 39
+5.4%
37
−5.4%
Horizon Zero Dawn 66
+11.9%
59
−11.9%
Metro Exodus 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+50%
56
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Watch Dogs: Legion 180−190
+8.4%
166
−8.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+13.2%
53
−13.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+32%
120−130
−32%
Metro Exodus 40−45
+18.9%
37
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 54
+58.8%
34
−58.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
25
−24%

Así compiten Arc A730M y RTX 3050 4GB Mobile en los juegos populares:

  • Arc A730M es 16% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 10% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 13% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A730M es 100% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 51% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A730M va por delante en 64 pruebas (89%)
  • RTX 3050 4GB Mobile va por delante en 8 pruebas (11%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 27.22 24.50
La capacidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 60 Vatio

Arc A730M tiene un 11.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX 3050 4GB Mobile, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.

El Arc A730M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 4GB Mobile en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A730M y GeForce RTX 3050 4GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 108 votos

Califique Arc A730M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1314 votos

Califique GeForce RTX 3050 4GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A730M o GeForce RTX 3050 4GB Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.