Titan X Pascal vs Radeon R9 370
Kombinierte Leistungsbewertung
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 370 um satte 176%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon R9 370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 371 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.98 | 1.77 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GP102 | Trinidad |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 5 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $325 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 746% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 370.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon R9 370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon R9 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 925 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 975 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 78.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 2,496 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon R9 370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 221 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon R9 370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 5600 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon R9 370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon R9 370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon R9 370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 370 um 176% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 370 um 176% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R9 370 um 420% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon R9 370 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+180%
| 45
−180%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
| 4K | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Battlefield 5 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Hitman 3 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Battlefield 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hitman 3 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Battlefield 5 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Hitman 3 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und R9 370 in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 180% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 181% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 181% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.66 | 12.20 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 5 Mai 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 370 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon R9 370 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
