Titan X Pascal 与 Radeon HD 6930
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6930 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 6930高出了361%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 6930架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 555 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.99 | 1.88 |
電源效率 | 9.23 | 2.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | GP102 | Cayman |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 1 12月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $180 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 219% 性价比高于 HD 6930。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon HD 6930的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6930性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
核心频率 | 1417 MHz | 750 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 2,640 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 186 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 60.00 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 1.92 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 6930与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 220 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon HD 6930上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1200 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 6930上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6930支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6930基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6930的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
1440p | 74
+363%
| 16−18
−363%
|
4K | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
每格成本,美元
1080p | 9.67
−28.9%
| 7.50
+28.9%
|
1440p | 16.20
−44%
| 11.25
+44%
|
4K | 20.67
−37.8%
| 15.00
+37.8%
|
- 在 HD 6930 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 HD 6930 的每格成本較 1440p 低 44% 。
- 在 HD 6930 的每格成本較 4K 低 38% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
+381%
|
70−75
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Hogwarts Legacy | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Counter-Strike 2 | 291
+385%
|
60−65
−385%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
Fortnite | 210
+367%
|
45−50
−367%
|
Forza Horizon 4 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Forza Horizon 5 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Hogwarts Legacy | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Valorant | 296
+393%
|
60−65
−393%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Counter-Strike 2 | 205
+413%
|
40−45
−413%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Dota 2 | 252
+404%
|
50−55
−404%
|
Far Cry 5 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
Fortnite | 199
+398%
|
40−45
−398%
|
Forza Horizon 4 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Forza Horizon 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Grand Theft Auto V | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Hogwarts Legacy | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
Valorant | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Dota 2 | 232
+364%
|
50−55
−364%
|
Far Cry 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Hogwarts Legacy | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Valorant | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
Grand Theft Auto V | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 258
+369%
|
55−60
−369%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Hogwarts Legacy | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Grand Theft Auto V | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Valorant | 257
+367%
|
55−60
−367%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Far Cry 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Hogwarts Legacy | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
这就是 Titan X Pascal 和 HD 6930 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的417% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的363% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的383% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。