Titan X Pascal 与 Radeon HD 6930

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6930 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.15
+361%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 6930高出了361%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 6930架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.991.88
電源效率9.232.69
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
代号GP102Cayman
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)1 12月 2011(13年 前)
发布时的价格$1,199 $180

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 219% 性价比高于 HD 6930。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon HD 6930的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6930性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841280
核心频率1417 MHz750 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million2,640 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt186 Watt
纹理填充率342.960.00
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.92 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 6930与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm220 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon HD 6930上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1200 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 6930上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6930支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6930基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.15
+361%
HD 6930 6.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+615%
HD 6930 3826

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6930的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+417%
24−27
−417%
1440p74
+363%
16−18
−363%
4K58
+383%
12−14
−383%

每格成本,美元

1080p9.67
−28.9%
7.50
+28.9%
1440p16.20
−44%
11.25
+44%
4K20.67
−37.8%
15.00
+37.8%
  • 在 HD 6930 的每格成本較 1080p 低 29% 。
  • 在 HD 6930 的每格成本較 1440p 低 44% 。
  • 在 HD 6930 的每格成本較 4K 低 38% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+381%
70−75
−381%
Cyberpunk 2077 83
+361%
18−20
−361%
Hogwarts Legacy 119
+396%
24−27
−396%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+410%
30−33
−410%
Counter-Strike 2 291
+385%
60−65
−385%
Cyberpunk 2077 74
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 162
+363%
35−40
−363%
Fortnite 210
+367%
45−50
−367%
Forza Horizon 4 127
+370%
27−30
−370%
Forza Horizon 5 119
+396%
24−27
−396%
Hogwarts Legacy 90
+400%
18−20
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+371%
24−27
−371%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+390%
30−33
−390%
Counter-Strike 2 205
+413%
40−45
−413%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+400%
55−60
−400%
Cyberpunk 2077 65
+364%
14−16
−364%
Dota 2 252
+404%
50−55
−404%
Far Cry 5 149
+397%
30−33
−397%
Fortnite 199
+398%
40−45
−398%
Forza Horizon 4 121
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 5 106
+405%
21−24
−405%
Grand Theft Auto V 160
+433%
30−33
−433%
Hogwarts Legacy 72
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 96
+433%
18−20
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+371%
24−27
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 275
+400%
55−60
−400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+407%
27−30
−407%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 232
+364%
50−55
−364%
Far Cry 5 140
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 112
+367%
24−27
−367%
Hogwarts Legacy 55
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+386%
21−24
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 181
+417%
35−40
−417%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+386%
35−40
−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+363%
24−27
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+384%
45−50
−384%
Grand Theft Auto V 103
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 58
+383%
12−14
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 258
+369%
55−60
−369%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 101
+381%
21−24
−381%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
Hogwarts Legacy 41
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+400%
16−18
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 99
+371%
21−24
−371%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+386%
14−16
−386%
Valorant 257
+367%
55−60
−367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+433%
30−33
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
Hogwarts Legacy 22
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+389%
9−10
−389%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+400%
12−14
−400%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 6930 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的417% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的363% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的383% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.15 6.33
新颖性 2 8月 2016 1 12月 2011
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 186 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 360.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6930 的耗电量降低了34.4%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6930。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6930
Radeon HD 6930

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon HD 6930 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。