Titan X Pascal 与 Radeon HD 6850

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.80
+563%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 6850高出了563%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 6850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157626
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.911.05
電源效率9.262.75
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP102Barts
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)21 10月 2010(14年 前)
发布时的价格$1,199 $179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 558% 性价比高于 HD 6850。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 6850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584960
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million1,700 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt127 Watt
纹理填充率342.937.20
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.488 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22448

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 6850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据AGP
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm198 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 6850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz没有数据
内存通过量480.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 6850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 6850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.80
+563%
HD 6850 5.10

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+563%
HD 6850 1964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+1012%
HD 6850 2460

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+600%
18−20
−600%
1440p72
+620%
10−12
−620%
4K56
+600%
8−9
−600%

每格成本,美元

1080p9.529.94
1440p16.6517.90
4K21.4122.38

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+690%
10−11
−690%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+643%
14−16
−643%
Assassin's Creed Valhalla 95
+579%
14−16
−579%
Battlefield 5 174
+625%
24−27
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+575%
16−18
−575%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Far Cry 5 121
+572%
18−20
−572%
Far Cry New Dawn 138
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 4 240
+586%
35−40
−586%
Hitman 3 104
+643%
14−16
−643%
Horizon Zero Dawn 296
+640%
40−45
−640%
Metro Exodus 143
+581%
21−24
−581%
Red Dead Redemption 2 125
+594%
18−20
−594%
Shadow of the Tomb Raider 161
+571%
24−27
−571%
Watch Dogs: Legion 226
+653%
30−33
−653%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+572%
18−20
−572%
Assassin's Creed Valhalla 85
+608%
12−14
−608%
Battlefield 5 165
+588%
24−27
−588%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+600%
14−16
−600%
Cyberpunk 2077 69
+590%
10−11
−590%
Far Cry 5 92
+667%
12−14
−667%
Far Cry New Dawn 108
+575%
16−18
−575%
Forza Horizon 4 225
+650%
30−33
−650%
Hitman 3 104
+643%
14−16
−643%
Horizon Zero Dawn 275
+588%
40−45
−588%
Metro Exodus 143
+581%
21−24
−581%
Red Dead Redemption 2 102
+629%
14−16
−629%
Shadow of the Tomb Raider 194
+619%
27−30
−619%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+586%
14−16
−586%
Watch Dogs: Legion 216
+620%
30−33
−620%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+570%
10−11
−570%
Assassin's Creed Valhalla 63
+600%
9−10
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+650%
10−11
−650%
Cyberpunk 2077 59
+638%
8−9
−638%
Far Cry 5 67
+570%
10−11
−570%
Forza Horizon 4 112
+600%
16−18
−600%
Hitman 3 93
+564%
14−16
−564%
Horizon Zero Dawn 150
+614%
21−24
−614%
Shadow of the Tomb Raider 167
+596%
24−27
−596%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+579%
14−16
−579%
Watch Dogs: Legion 64
+611%
9−10
−611%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+638%
16−18
−638%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Far Cry New Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 51
+629%
7−8
−629%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+625%
8−9
−625%
Cyberpunk 2077 38
+660%
5−6
−660%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 190−200
+615%
27−30
−615%
Hitman 3 66
+633%
9−10
−633%
Horizon Zero Dawn 118
+638%
16−18
−638%
Metro Exodus 101
+621%
14−16
−621%
Shadow of the Tomb Raider 122
+578%
18−20
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+667%
6−7
−667%
Watch Dogs: Legion 212
+607%
30−33
−607%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+667%
12−14
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+600%
9−10
−600%
Far Cry New Dawn 48
+586%
7−8
−586%
Hitman 3 39
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 129
+617%
18−20
−617%
Metro Exodus 67
+570%
10−11
−570%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+580%
10−11
−580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+660%
5−6
−660%
Assassin's Creed Valhalla 32
+700%
4−5
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 73
+630%
10−11
−630%
Shadow of the Tomb Raider 70
+600%
10−11
−600%
Watch Dogs: Legion 26
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+571%
7−8
−571%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 6850 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的600% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的620% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的600% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.80 5.10
新颖性 2 8月 2016 21 10月 2010
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 127 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 562.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6850 的耗电量降低了96.9%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6850。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 6850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6850
Radeon HD 6850

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 568 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 6850的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。