GeForce GTX 1070 与 Quadro P5000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Quadro P5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以微小的 8% 优于P5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 167 |
按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.51 | 6.37 |
電源效率 | 16.00 | 12.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 1 10月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $379 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 269% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 277.3 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1127 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Quadro P5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+22.1%
| 95
−22.1%
|
1440p | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
4K | 47
+20.5%
| 39
−20.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.27 | 26.31 |
1440p | 5.57 | 41.65 |
4K | 8.06 | 64.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Battlefield 5 | 164
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 284
+65.1%
|
170−180
−65.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Metro Exodus | 127
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Battlefield 5 | 152
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 261
+51.7%
|
170−180
−51.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Metro Exodus | 112
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 94
−83%
|
170−180
+83%
|
Hitman 3 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 248
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Metro Exodus | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
Metro Exodus | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
这就是 GTX 1070 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的13% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 73%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 83%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 67项测试 中领先 (93%)
- Quadro P5000 在 5项测试 中领先 (7%)
利弊总结
业绩评级 | 35.05 | 32.60 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 1 10月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 7.5%.
另一方面,Quadro P5000 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 和 Quadro P5000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而Quadro P5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Quadro P5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。