GeForce GTX 1070 与 Quadro P5000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Quadro P5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以微小的 7% 优于P5000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 150 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.40 | 7.20 |
電源效率 | 16.07 | 12.52 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 1 10月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $379 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 225% 性价比高于 Quadro P5000。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 277.3 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1127 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Quadro P5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070和Quadro P5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.24
+730%
| 26.87
−730%
|
1440p | 5.49
+658%
| 41.65
−658%
|
4K | 7.73
+688%
| 60.95
−688%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 730% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 658% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 688% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
Battlefield 5 | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Far Cry 5 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
Fortnite | 256
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
Battlefield 5 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Far Cry 5 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
Fortnite | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
Forza Horizon 4 | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Far Cry 5 | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
Forza Horizon 4 | 94
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.6%
|
210−220
−6.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
Metro Exodus | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Far Cry 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Valorant | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Dota 2 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
Far Cry 5 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
这就是 GTX 1070 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的15% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070的速度要快 83%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 51%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 51次测试 中领先 (76%)
- Quadro P5000 在 14项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。