GeForce GTX 1080 与 Quadro P5000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro P5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 明显23% 超过P5000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 172 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.64 | 7.20 |
| 電源效率 | 15.42 | 12.52 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 1 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 173% 性价比高于 Quadro P5000。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1127 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Quadro P5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+36.6%
| 93
−36.6%
|
| 1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
| 4K | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72
+470%
| 26.87
−470%
|
| 1440p | 7.68
+442%
| 41.65
−442%
|
| 4K | 10.15
+500%
| 60.95
−500%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 470% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 442% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 500% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Fortnite | 285
+104%
|
140−150
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 220−230
+14%
|
190−200
−14%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Dota 2 | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Fortnite | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−8%
|
120−130
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Valorant | 220−230
+14%
|
190−200
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Dota 2 | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
| Far Cry 5 | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Valorant | 220−230
+14%
|
190−200
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.8%
|
210−220
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
| Metro Exodus | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+10%
|
230−240
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Valorant | 220−230
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 129
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
这就是 GTX 1080 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的30% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 104%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 56项测试 中领先 (84%)
- Quadro P5000 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
