Radeon RX 5300M 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon RX 5300M高出223%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 387 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 12.59 | 45.08 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Navi 14 / E19M-E65 | N18E-G2R |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（4年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $525 | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Max-Q 的 258% 性价比高于 RX 5300M。
特性
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1036 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1445 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 127.2 | 184.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 168.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon RX 5300M高出223%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 5300M好223%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 5300M好66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 5300M好93%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 5300M好103%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 5300M好127%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−71%
| 106
+71%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Battlefield 5 | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Hitman 3 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Battlefield 5 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−108%
|
108
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Hitman 3 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Metro Exodus | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−219%
|
51
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−150%
|
105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−137%
|
142
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−148%
|
62
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Battlefield 5 | 71
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Hitman 3 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
这就是 RX 5300M 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2070 Super Max-Q比RX 5300M快71%。
- 在1440p中，RTX 2070 Super Max-Q比RX 5300M快248%。
- 在4K中，RTX 2070 Super Max-Q比RX 5300M快236%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q比RX 5300M快1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 RX 5300M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
