Radeon R9 M485X 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q以令人印象深刻的75%超过了Radeon R9 M485X。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 433 | 303 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.54 | 10.44 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
代号 | Amethyst | N18P-G62 Max-Q |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 5月 2016(8年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $2500 | $1183 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Max-Q 的 1833% 性价比高于 R9 M485X。
特性
Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 723 MHz | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 76.80 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M485X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q比Radeon R9 M485X高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M485X好75%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
1440p | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
4K | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
这就是 R9 M485X 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的94% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,R9 M485X比GTX 1650 Ti Max-Q快100%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q比R9 M485X快250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M485X 在 3项测试 中领先 (4%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 64项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。