Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad
在亚马逊上购买
GH GL / 870
VS
#ad
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2
14.31

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon RX Vega M GL / 870高出11%。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335310
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据8.27
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GN18P-G0 / N18P-G61
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年前）23 4月 2019（4年前）
现在的价格没有数据$1185

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1245 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据72.00

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据8000 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.140
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 14.31
GTX 1650 Max-Q 15.90
+11.1%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon RX Vega M GL / 870高出11%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Max-Q 11083
+12.4%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Max-Q 7779
+6.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Max-Q 45244
+16.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好17%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Max-Q 373879
+25%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−36.4%
60
+36.4%
1440p23
−34.8%
31
+34.8%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−4.3%
49
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 62
−3.2%
64
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 44
−29.5%
57
+29.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 42
+10.5%
38
−10.5%
Far Cry New Dawn 44
−18.2%
52
+18.2%
Forza Horizon 4 50−55
−45.1%
74
+45.1%
Hitman 3 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Red Dead Redemption 2 35
−20%
42
+20%
Shadow of the Tomb Raider 41
−26.8%
52
+26.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 52
−3.8%
54
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−19.4%
43
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry New Dawn 41
−19.5%
49
+19.5%
Forza Horizon 4 50−55
−35.3%
69
+35.3%
Hitman 3 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Metro Exodus 24
−16.7%
28
+16.7%
Red Dead Redemption 2 16
−43.8%
23
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−21.2%
40
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−29.3%
53
+29.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+15%
20
−15%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 48
−2.1%
49
+2.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 36
+9.1%
33
−9.1%
Far Cry New Dawn 38
−21.1%
46
+21.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Hitman 3 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14
−14.3%
16
+14.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
−26.3%
24
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 34
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry New Dawn 27
−18.5%
32
+18.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−33.3%
12
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16
−18.8%
19
+18.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL / 870快36.4%。

1440p 分辨率：

  • GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL / 870快34.8%。

4K 分辨率：

  • GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL / 870快28.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX Vega M GL / 870比GTX 1650 Max-Q快37.5%。
  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q比RX Vega M GL / 870快50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 6项测试 中领先 (9%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 61次测试 中领先 (90%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 14.31 15.90
新颖性 7 1月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RX 550X Radeon RX 550X
或者
RX 560X Radeon RX 560X

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 563 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。