GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
20.20
+564%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了564%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位268763
按受欢迎程度排列69未进入前 100 名
電源效率27.9814.04
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU116Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2020(4年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1485 MHz1100 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率95.04没有数据
带浮点的性能3.041 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+564%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+565%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+344%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+342%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+288%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+334%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+556%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+314%
14
−314%
1440p43
+617%
6−7
−617%
4K27
+575%
4−5
−575%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+883%
6−7
−883%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+663%
8
−663%
Assassin's Creed Valhalla 49
+513%
8
−513%
Battlefield 5 65−70
+500%
11
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+563%
8
−563%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 69
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry New Dawn 84
+950%
8−9
−950%
Forza Horizon 4 120−130
+589%
18
−589%
Hitman 3 51
+629%
7
−629%
Horizon Zero Dawn 181
+687%
21−24
−687%
Metro Exodus 91
+600%
13
−600%
Red Dead Redemption 2 44
+340%
10
−340%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+458%
12
−458%
Watch Dogs: Legion 201
+415%
35−40
−415%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+400%
9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 32
+357%
7
−357%
Battlefield 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 58
+867%
6−7
−867%
Far Cry New Dawn 59
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 120−130
+727%
15
−727%
Hitman 3 50
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 180
+683%
21−24
−683%
Metro Exodus 79
+1480%
5
−1480%
Red Dead Redemption 2 39
+457%
7−8
−457%
Shadow of the Tomb Raider 75
+436%
14
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+165%
17
−165%
Watch Dogs: Legion 183
+369%
35−40
−369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 15
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+675%
16−18
−675%
Hitman 3 43
+438%
8−9
−438%
Horizon Zero Dawn 64
+178%
21−24
−178%
Shadow of the Tomb Raider 63
+425%
12
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+550%
6
−550%
Watch Dogs: Legion 22
−77.3%
35−40
+77.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+486%
7−8
−486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 38
+660%
5−6
−660%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 110−120
+606%
16−18
−606%
Hitman 3 28
+250%
8−9
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+413%
8−9
−413%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Watch Dogs: Legion 120
+567%
18−20
−567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+450%
6−7
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 20
+900%
2−3
−900%
Hitman 3 16
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 42
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+667%
3−4
−667%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的314% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的617% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的575% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 2700%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 77%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Ti Mobile 在 61次测试 中领先 (98%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 20.20 3.04
新颖性 23 4月 2020 7 1月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 564.5%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1612 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。