GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.50
+565%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了565%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位294800
按受欢迎程度排列94未进入前 100 名
電源效率27.6113.83
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU116Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2020(4年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1350 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1485 MHz1100 MHz
晶体管数6,600 million9,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率95.0440.80
带浮点的性能3.041 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
+565%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.78

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+565%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+344%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+342%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+288%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+334%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+556%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+280%
15
−280%
1440p44
+633%
6−7
−633%
4K24
+700%
3−4
−700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
+373%
26
−373%
Cyberpunk 2077 59
+883%
6−7
−883%
Hogwarts Legacy 57
+714%
7−8
−714%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+600%
12
−600%
Counter-Strike 2 95
+400%
19
−400%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Fortnite 121
+537%
19
−537%
Forza Horizon 4 75−80
+670%
10
−670%
Forza Horizon 5 78
+1460%
5−6
−1460%
Hogwarts Legacy 42
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+454%
12−14
−454%
Valorant 181
+293%
45−50
−293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+630%
10−11
−630%
Counter-Strike 2 69
+1280%
5
−1280%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+619%
32
−619%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6−7
−500%
Dota 2 119
+213%
38
−213%
Far Cry 5 62
+933%
6−7
−933%
Fortnite 90
+800%
10
−800%
Forza Horizon 4 75−80
+756%
9
−756%
Forza Horizon 5 67
+1240%
5−6
−1240%
Grand Theft Auto V 76
+660%
10
−660%
Hogwarts Legacy 32
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 38
+1167%
3
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+454%
12−14
−454%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+700%
9
−700%
Valorant 180
+291%
45−50
−291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+570%
10−11
−570%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Dota 2 112
+261%
31
−261%
Far Cry 5 58
+867%
6−7
−867%
Forza Horizon 4 75−80
+450%
14−16
−450%
Hogwarts Legacy 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+454%
12−14
−454%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+550%
6
−550%
Valorant 140−150
+211%
45−50
−211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+360%
14−16
−360%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+552%
21−24
−552%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+554%
24−27
−554%
Valorant 164
+507%
27−30
−507%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 45−50
+586%
7−8
−586%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+720%
5−6
−720%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Valorant 84
+500%
14−16
−500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 52
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+333%
3−4
−333%

这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的280% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的633% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,GTX 1650 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 18.50 2.78
新颖性 23 4月 2020 7 1月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 565.5%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1809 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 74 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。