GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了235%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.78 | 27.68 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | TU116 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 384 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+190%
| 20
−190%
|
| 1440p | 46
+100%
| 23
−100%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18
−44.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
+300%
|
19
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+137%
|
52
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+354%
|
13
−354%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
+273%
|
15
−273%
|
| Battlefield 5 | 84
+282%
|
22
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+179%
|
34
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10
−360%
|
| Far Cry 5 | 67
+347%
|
15
−347%
|
| Fortnite | 121
+267%
|
33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+550%
|
12
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 181
+86.6%
|
97
−86.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+393%
|
14
−393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+309%
|
56
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7
−414%
|
| Dota 2 | 119
+183%
|
42
−183%
|
| Far Cry 5 | 62
+288%
|
16
−288%
|
| Fortnite | 90
+309%
|
22
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Metro Exodus | 38
+375%
|
8
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16
−350%
|
| Valorant | 180
+147%
|
73
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+253%
|
19
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8
−325%
|
| Dota 2 | 112
+180%
|
40
−180%
|
| Far Cry 5 | 58
+263%
|
16
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Valorant | 140−150
+647%
|
19
−647%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+359%
|
35−40
−359%
|
| Valorant | 164
+235%
|
49
−235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 84
+282%
|
22
−282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的190% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1650 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
