AMD Radeon RX Vega M GL / 870 与 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

RX Vega M GL / 870
14.30

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q比Radeon RX Vega M GL / 870高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据10.40
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GN18P-G62 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年前)2 4月 2020(3年前)
现在的价格没有数据$1183
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据76.80

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据10000 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.140
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 14.30
GTX 1650 Ti Max-Q 16.55
+15.7%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q比Radeon RX Vega M GL / 870高出16%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+17%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好17%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+16.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+22.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好23%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+41%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好41%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−22.7%
54
+22.7%
1440p23
−52.2%
35
+52.2%
4K14
−71.4%
24
+71.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−4.3%
49
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Battlefield 5 62
+10.7%
55−60
−10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 42
−33.3%
56
+33.3%
Far Cry New Dawn 44
−27.3%
56
+27.3%
Forza Horizon 4 50−55
−16%
55−60
+16%
Hitman 3 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 41
−34.1%
55
+34.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−81.5%
49
+81.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 39
−30.8%
51
+30.8%
Far Cry New Dawn 41
−29.3%
53
+29.3%
Forza Horizon 4 50−55
−16%
55−60
+16%
Hitman 3 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−20%
36
+20%
Metro Exodus 24
−29.2%
31
+29.2%
Red Dead Redemption 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−30.3%
43
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−31.7%
54
+31.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+21.1%
19
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12
−100%
Battlefield 5 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 36
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry New Dawn 38
−28.9%
49
+28.9%
Forza Horizon 4 50−55
−16%
55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−33.3%
32
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16
−68.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30
+50%
Metro Exodus 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Battlefield 5 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 24
−37.5%
33
+37.5%
Far Cry New Dawn 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4
−150%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−66.7%
15
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Battlefield 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 12
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1650 Ti Max-Q比RX Vega M GL / 870快22.7%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1650 Ti Max-Q比RX Vega M GL / 870快52.2%。

4K 分辨率:

  • GTX 1650 Ti Max-Q比RX Vega M GL / 870快71.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega M GL / 870比GTX 1650 Ti Max-Q快150%。
  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q比RX Vega M GL / 870快81.5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 9项测试 中领先 (13%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 56项测试 中领先 (82%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.30 16.55
新颖性 7 1月 2018 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 117 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。