Radeon R9 M380 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 M380 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比R9 M380高出了132%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 514 | 304 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 10.55 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Strato Pro GDDR5 | N18P-G62 Max-Q |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 6月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1183 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
核心频率 | 1000 MHz | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 76.80 |
带浮点的性能 | 1,536 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M380和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q比Radeon R9 M380高出132%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M380好132%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M380 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
1440p | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 20−22 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Metro Exodus | 18−20 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 20−22 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Metro Exodus | 18−20 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 10−12 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 10−12 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 没有数据 |
Hitman 3 | 10−12 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Metro Exodus | 8−9 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 4−5 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 8−9 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | 没有数据 |
Metro Exodus | 8−9 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 没有数据 |
这就是 R9 M380 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的157% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的133% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的156% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。